Корзина
+38067-760-76-88
Застосування екструдованого пінополістиролу в будівництві
Контакты
ПП Будпостач: газобетон и газоблок по оптовой цене
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
+38067548-64-12kyivstar
+38067760-76-88kyivstar
+38066087-53-08мтс
+38066260-00-01МТС
+38044567-53-57укртелеком
Александр Здоров, Дарья Парасюк, Вика Галашова, Надя, Оксана
УкраинаКиевул. Бориспольская 10 ком 6 (Дом культуры Днепр) напротив радио завода02140
Карта

Застосування екструдованого пінополістиролу в будівництві

Але однозначним видом даного матеріалу є спінені гранули у вигляді шаріков.Оба види пінополістиролу слід за фізико-хімічними даними відрізняти, так як це вже матеріали з различающимися насамперед фізичними властивостями.

Застосування екструдованого пінополістиролу в будівництві

Екструдований пінополістирол - винахід компанії Dow Chemical. Вихідна сировина - полімер полістирол. Західне позначення даного виду продукції - XPS (eXtruded PolyStyrene). У українській мові використовується два назви матеріалу - екструдований (від назви виробляє машини - "екструдер") і екструзійний (від назви способу отримання - "метод ектрузіі"). Важко сказати, що правильніше, але краще називати в оригіналі, як у фірми-винахідника - екструдований. На вигляд XPS - це, як правило, кольорові плити (оранжевого, зеленого, блакитного і т.п. квітів) з дуже гладкою поверхнею, на зламі виглядає, як поролон - множинні дрібні пори. Опис виробництва давати не має сенсу, ця інформація загально- і легко доступна. Але слід мати на увазі, що іноді відбувається плутанина серед пенополістіролов, так як існує ще один вид пінополістиролу, одержуваний тільки іншим способом (методом спінювання і спікання гранул), але обидва матеріали виходять з одного і того ж вихідного сировини - полістиролу.
Спінений пінополістирол EPS (Expanded PolyStyrene), як правило, білого кольору, але вже відпрацьовані технології отримання також кольорового EPS і так званого "графітового" EPS (сіро-сріблястого кольору, т.зв. "Неопор"). Але однозначним видом даного матеріалу є спінені гранули у вигляді шаріков.Оба види пінополістиролу слід за фізико-хімічними даними відрізняти, так як це вже матеріали з различающимися насамперед фізичними властивостями.

Тепер хочу загострити увагу на застосуванні насамперед екструдованого пінополістиролу (XPS) в будівництві, так як рекламні заяви фірм-виробників носять більш агресивний характер в цьому напрямку.

Де застосовується XPS зі слів виробників і їх дилерів? Звичайно ж скрізь! Починаючи від самого першого застосування морським спецназом США до прямо-таки будівництва всього будинку і стін з нього! Йдемо на їх сайти і розчулюємось цим матеріалом-панацеєю від усіх будівельних бід:

  • теплоізоляція фундаментів
  • теплоізоляція підлог перших поверхів
  • пристрій "теплої підлоги"
  • утеплення стін
  • утеплення фасадів
  • утеплення всіх видів дахів
  • трубопроводи, холодильники (та інше промислове призначення не розглядаємо в даній статті)
  • будівництво перегородок
  • пристрій стін в сирих і вологих приміщеннях
     

Спробуємо розібратися, чи скрізь застосовується XPS і тільки цей чи матеріал підходить для застосування в конкретному випадку.

Для початку необхідно отримати максимум достовірної інформації про матеріали.
Я пройшов по сайтам виробників XPS і EPS і зібрав основні результати сертифікаційних випробувань, зроблені акредитованими лабораторіями і видані на їх основі основні сертифікаційні документи. На рекламні тексти з тих же сайтів уваги не звертаю.

Утеплення фундаментів.

Да, звичайно. Для утеплення по всім параметрам потрібно використовувати тільки екструдований пінополістирол. XPS не боїться агресивного впливу грунту (не гниє), не набирає води (при наборі води втрачаються всі теплоізоляційні властивості будь-яких матеріалів). XPS використовується як для утеплення безпосередньо фундаментів, так і грунту навколо фундаментів (щоб виключити промерзання грунту). Так як найбільш населена територія Росії - це в більшості заболочений і вологий грунт, то використання спіненого пінополістиролу EPS в утепленні грунтів і фундаментів слід виключити. Чи не годиться він для такого застосування, як б не розповідали казки його виробники. Є застереження, що так, можна застосувати, але необхідно зробити хорошу гідроізоляцію плит EPS, водовідведення від них по дренажним системам і захист їх від біологічного впливу (згодом грунт при безпосередньому впливі руйнує EPS). Так що для утеплення грунту і фундаментів - тільки XPS! Документація Росстроя РФ також підтверджує використання XPS як на фундаментах, так і на цоколях будівель.

Теплоізоляція підлог перших поверхів.

Ізоліровать підлоги перших поверхів необхідно відразу з двох причин - це теплоізоляція і гідро-пароізоляція (від піднімається з підвалу / грунту вологи). Звичайно, XPS можна використовувати. Але тільки чи XPS підходить для такого утеплення? Зовсім не обов'язково. Робиться гідроізоляція підлоги, наприклад, для дотримання високої якості, рулонними наплавляються матеріалами. Для цього досить використовувати матеріал типу "Бикрост", "Бікроеласт" або "Лінокром" (для покрівель) або для зазвичай не суперякісної, але достатнього ізолювання можна взагалі використовувати товсту армовану поліетиленову плівку. Цим ми повністю відсікли будь-яку вологу, що йде знизу. Потім укладаємо будь-яку іншу теплоізоляцію, наприклад, мінеральну вату (щільну, для плаваючих стяжок; скловату, низької щільності і типу "лайт" - для підлог на лагах) або спінений пінополістирол EPS (ПСБ-35 для плаваючих стяжок або ПСБ-15 для підлог на лагах).

Економічний розрахунок показує наступне:
середня ціна XPS для підлоги близько 4500 грн
середня ціна ПСБ-35 - 2500 грн вартість "Бікроеласт ХПП" - 35 грн.
Завдання: утеплюємо підлогу котеджу / квартири площею 150 кв.м. і необхідної товщиною 100 мм при технології "плаваюча стяжка": цементно-піщана стяжка на шарі теплоізоляції з пінополістиролу двох типів.
У разі використання XPS отримуємо вартість 450х150 = 67500 грн, в разі використання EPS (250 + 38,5 {35 + 10%}) х150 = 43275 грн.
Економія не на користь XPS склала 24225 грн, при цьому отримане якість стяжки залишилося незмінними і дотримані всі необхідні параметри.

Стверджується, що XPS набагато "тепліше", ніж EPS і, мовляв, його треба менше, а значить, він буде дешевше.
Тут варто погодитися з першим, але слово "набагато" ніяк не пояснює точні параметри. На скільки? Дивимося "Результати .." (або СП 23-101-2004) і отримуємо розрахункове значення за умов Б - у XPS 0,031 проти 0,039 у EPS. Тепер при дотриманні константи теплового отримуємо еквівалент товщини EPS, який виходить 125 мм.
Перераховуємо випадок дотримання коефіцієнта теплового у фінансовому плані - (312,5 + 38,5 {35 + 10%}) х150 = 52650 грн, і в будь-якому випадку отримуємо різницю у вартості (14850 грн) на користь спіненого пінополістиролу.
Знову використання EPS обійшлося дешевше. А в разі використання інших утеплювачів при інших способах влаштування підлог (на лагах з заповненням простору між ними мінватою або EPS марки ПСБ-15) різниця у вартості виходить значно більше не на користь екструдованого пінополістиролу.
У випадку утеплення статей не на 1-му поверсі властивість волого і паронепроникності взагалі не затребуване.
З пристроєм "теплих підлог" на всіх поверхах будівель ситуація аналогічна - немає сенсу у використанні тільки XPS, можна використовувати EPS і це буде дешевше і не на шкоду якості.

А як же факт, що XPS значно міцніше, ніж EPS? Мовляв, більше тримає навантаження.
Дивимося параметри при 10% деформації матеріалу. Тобто скільки потрібно покласти ваги на 1 кв.м. площі, щоб стиснути пінополістирол, наприклад з 100 мм до 90мм.
XPS (взяв дані URSA XPS щільністю 34,2 кг / куб.м.) - 0,51 МПа, тобто 5100 кг / 1 кв.м. EPS (ПСБС-35 "Полімер-Пак") - 0,14, тобто 1400 кг / кв.м.
Слід зауважити, що зазвичай всі перекриття житлових будинків проектуються на середню розподілену корисне навантаження в 350-400 кг / 1 кв.м. І у відносно "слабкої" в порівнянні з XPS спіненого пінополістиролу запас міцності дуже значний. Говорячи простою мовою, ваш підлогу впаде швидше, ніж EPS продавиться під навантаженням, так що заява про те, що XPS витримує навантаження більше - в житловому будівництві не стали в нагоді.

Утеплення стін.

У стін будівлі повинна бути конструктивна повітро-і паропроникність. І якщо вона є, то стіни, говорячи побутовою мовою, "дихають". Дуже багато загострюють увагу на те, що жити в дерев'яних будинках екологічно і "легко дихається". Звичайно, так як дерево досить добре виводить утворюється від життєдіяльності всередині пар назовні. Для влаштування вентиляції достатньо природної циркуляції, викликаної припливом повітря (крізь конструкції, але перш за все через нещільності вікон і дверей) і виведенням через вентиляцію назовні. Слід зауважити, що паропроникність у EPS точно така ж, як і у дерева. Тобто, вологу стіни, утеплені EPS виводять однаково, "дихають", як і дерево (ви напевно здивовані, але це факт!). Але варто утеплити стіни XPS, як паропроникність прагне до нуля, невелика, на рівні математичної похибки паропроникність є, але вона мізерно мала, щоб відносно нормально здійснювати процес влагопереноса. При утепленні стін XPS насамперед псується клімат - підвищується вологість в приміщенні і знижується повітрообмін. Для виправлення ситуації потрібно установка примусової припливно-витяжної вентиляції. Мало того, що сам матеріал досить дорогий, але він за собою тягне ускладнення і значне подорожчання інженерних комунікацій будівлі за рахунок примусової вентиляції. А чим більше механізмів, тим більше вібрація і шум, так що в разі застосування XPS порушення спокою проживання носять відразу комплексний характер.
У наш час отвоёвиванія квадратних метрів у будинку тільки в одному випадку корисний XPS - в разі внутрішнього утеплення невеликій площі в приміщенні (наприклад, лоджія). При застосуванні XPS при внутрішньому утепленні лоджії виключається відсиріванню стін лоджії і забезпечується нормальна експлуатація утеплення (якщо шар ізоляції суцільний). Але і тут можна і дешевше замінити на EPS, закривши його з боку приміщення пароізолірующую плівкою.
Чому тоді, як стверджують виробники, на заході XPS дуже популярний?
Тому що на заході дуже поширена установка надійних систем примусової вентиляції і кондиціонування, тому мікроклімат створюється такими установками, а не властивостями використовуваних в будівництві матеріалів.

Утеплення фасаду.

На системи утеплення фасадів видаються сертифікаційні документи - Технічне свідоцтво Росстроя РФ. Але до сих пір ні в одному ТЗ в якості основної теплоізоляції не прописаний XPS. У Технічному свідоцтві на Стірофоам (торгова марка одного з представників XPS) також немає ні слова про те, що даний матеріал призначений для утеплення фасадів. У той же час виробники та продавці хором заливаються піснями про те, як добре використовувати XPS при утепленні фасаду. А ось не можна, панове. Немає такого дозволу.
Чому ж? Як було сказано вище, паропроникність екструдованого пінополістиролу прагне до значення "пароизолятор", до нуля, тобто Утеплення зовні закриває можливість виходу вологи з конструкції стін. Чи не дає їм сохнути і вентилюватися. Побутовий приклад - утеплите зовні XPS дерев'яну баню (зруб) і поспостерігайте, як швидко вона у вас згниє.
Ще важливий фактор - це дуже низька адгезія клейових сумішей до XPS. В процесі робіт перед армировкой (на цоколях) XPS необхідно як слід зашероховатіть великої наждачним папером або спеціальною теркою. І навіть це не гарантує надійності і довговічності. Армуючий шар навіть при невеликому зусиллі злазить з теплоізоляційного килима XPS панчохою. При випробуваннях на відрив армуючого шару він також поводиться подібним чином, в той час як при відриві від EPS, сам розрив проходить в товщі вже пінополістиролу.
Для утеплення фасадів призначена тільки базальтова мінеральна вата щільних марок і той же конкурент - спінений пінополістирол EPS марки ПСБС-25.
Виходить, що XPS для утеплення фасадів заборонений (виняток робиться тільки для цокольній частині). З цього також випливає, що різні оздоблювальні панелі з використанням XPS також заборонені для обробки фасаду будівель, зараз їх стало багато пропонуватися, основні пропозиції з наклеєними на плити XPS клінкерна плитка "під цеглу".

Утеплення дахів.

Так як XPS не вбирає вологу, він незамінний в інверсійних покрівлях. Але особисто моя думка, що інверсійні покрівлі - це якраз продукт менеджменту XPS виробників, які розробили цю технологію спеціально для збуту своєї продукції, тому що в більшості випадків "необхідності" їх застосування немає, можна обійтися без них. І чи багато таких інверсійних покрівель зустрічається? Дуже мало.
Як варіант розвитку технології інверсійної покрівлі, зустрічаються в новобудовах варіанти утеплення перекриттів підземних автомобільних парковок з майданчиками для відкритої стоянки на них. В даному випадку замість покриття покрівлі використовується "пиріг" з асфальтовим покриттям.
Решта варіантів утеплення дахів мають на увазі використання інших матеріалів.
Перш за все, на пристрій покрівельних утеплених покриттів на увазі негорючість. Це найголовніша вимога. Тому однозначно похилих покрівлях використовується базальтова негорюча мінеральна вата.
Якщо ви ж хочете використовувати пінополістирол, то знайте, що це з міркувань пожежонебезпеки неприпустимо, але якщо вам так хочеться і в приватному порядку - ви попереджені, будь ласка. Тепер візьміть вартість фасадного EPS (близько 1800 руб / куб) і самого недорогого XPS (близько 3800 руб) і порахуйте вартість, віднявши 20% при дотриманні однакового коефіцієнта теплового від вартості XPS. Що виходить? Знову XPS значно, на порядок дорожче, при цьому всі інші заходи - захист від пари зсередини і вологи зовні для всіх утеплювачів робляться однаково, для захисту самого утеплювача і кроквяної конструкції від вологи. Якісні параметри знову залишаються однаковими - XPS нічим при застосуванні не краще, ніж EPS. Обидва горючі.
Існує дуже поширена технологія влаштування плоских покрівель. Це промислові та житлові багатоповерхові будівлі (наймасовіше - це "спальні райони"). Як і всюди в покрівельних конструкціях спочатку (знизу-вгору) йде пароізоляція від влагопереноса через перекриття, потім шар утеплювача і покрівельний гідроізоляційний пиріг.
Якщо протипожежні умови дотримані і є варіант використання пінополістиролу в таких конструкціях, то при вимогах до утеплення покрівель, коли 150 мм це самий мінімальний показник товщини утеплювача для середньої смуги Росії, порахуйте знову на калькуляторі різницю у вартості утеплення. Знову виграє EPS при однакових якісних показниках.
Якось мені один покрівельник доводив, що розкрили стару покрівлю і там EPS був просякнутий водою, тому необхідно використання тільки XPS. Господа! У наявності порушення конструкції, а не властивості матеріалів. Якщо покрівельний килим пошкоджений, то так, EPS з плином тривалого часу може набрати велику кількість вологи (як і мінвата), але як бути з тим, що в цьому випадку можна вважати, що даху не існує і вода протікає в приміщення?

Перегородки, стіни.

Для збільшення продажів манагери XPS придумують нові способи просунути свій матеріал. Вже стали пропонувати використовувати XPS як конструкційний матеріал - пристрій перегородок і підстав під облицювання (плиткою) всередині приміщень, перш за все - сирих і вологих.
Переконання одне - не гниє і не відволожуються.
Так то воно так. Але в приміщеннях зазвичай прийнято використовувати більш класичні варіанти обробки. Якщо ви не можете знайти хороших штукатурів для того, щоб обштукатурити стіни під облицювання плиткою, то, мабуть, ви - клієнт продавців XPS.
Для того, щоб стіни не відволожувалися, необхідно виконати хорошу гідроізоляцію стін і підлоги. Цього достатньо. І підрахуйте вартість матеріалів і робіт, застосування XPS НЕ здешевлює вартість обробки. При цьому порушується кілька будівельних принципів, з якими необхідно рахуватися при обробці:
1. У разі використання під облицювання XPS ви отримуєте "пиріг" з матеріалів з різними коефіцієнтами теплового розширення. У пластиків теплове розширення більше, ніж у цементосодержащіх матеріалів, тому приклеюючи плитку на стіни, вирівняні XPS вам необхідно використовувати тільки високоеластичні плиткові клеї та затирання (які значно дорожче звичайних, що йдуть на оштукатурені і бетонні поверхні).
2. Для установки плит з XPS необхідно використовувати тільки спеціальні еластичні клейові суміші для приклеювання пінополістиролу (такі випускаються для фасадних систем і стоять також недешево) або робити каркас (що знову ускладнює і здорожує обробку). Якщо плити рекомендують кріпити саморізами до стіни, то стіни під обробку плитами необхідно робити дуже рівними (тоді взагалі навіщо плити використовувати?).
3. Адгезія (прилипання) до плит XPS різних оздоблювальних матеріалів (шпаклівки, плиткові клеї) дуже низька, тому при приклейці плит необхідна умова зашкуріть великої наждачним папером поверхню для поліпшення адгезії і в якості першого шару потрібно використовувати спеціальний еластичний клей на основі цементу (як в фасадних системах) для пінополістиролу з армуючої щелочестойкой стеклосеткой (НЕ-серпянка! - така майже не зустрічається в звичайних магазинах). Виробники і тут пішли на хитрість - продають плити вже з готовим під подальшу обробку армованим покриттям, але тут постає питання в закладенні швів. Ви вже переплатили за матеріал XPS, далі переплачувати за виключення мінусів його використання, а трудомісткість і вкладення ваші все ростуть, виявилося не все так просто!
4. Немає необхідності в утепленні внутрішніх стін. Внутрішні стіни утеплювати всередині приміщень настійно не рекомендується!

4. Немає необхідності в утепленні внутрішніх стін. Внутрішні стіни утеплювати всередині приміщень настійно не рекомендується! А оздоблювальні плити якраз є теплоізоляцією. У кожному приміщенні повинна бути своя температура, яка забезпечується проектними рішеннями при монтажі систем опалення. Якщо у вас все давно встановлено і ви вирішили використовувати оздоблювальні плити з XPS, тоді знайте, що вам доведеться ще розоритися на установку терморегуляторів на прилади опалення, так як ви разрегуліруете весь звичний температурний баланс в своєму житлі.

Як ви бачите, не все так красиво і зручно, як вам намагаються донести.
Що ж у нас в "сухому залишку" вийшло?

Отже, підсумки:


1. XPS (екструдований пінополістирол) і тільки він однозначно застосовується в трьох видах будівельних робіт - це пристрій інверсійних покрівель, утеплення цокольної частини будівель і утеплення грунту.
2. XPS можна застосовувати для утеплення підлог, покрівель, для утеплення лоджій, але в даному випадку інші матеріали для утеплення обійдуться дешевше не на шкоду підсумкового якості.
3. XPS можна застосовувати для утеплення стін будинків тільки в разі наявності надійних систем примусової вентиляції і кондиціонування.
4. XPS не рекомендується застосовувати для влаштування внутрішніх перегородок, утеплення та облицювання внутрішніх стін приміщень.
5. XPS можна застосовувати для утеплення фасадів
(Прім.автора: з 2009 року компаніями DOW І ПЕНОПЛЕКС отримані ТехСвідетельства для застосування XPS в якості основної теплоізоляції на фасадах будівлі за технологією ETICS ( "мокрий" фасад), де описано за яких умов застосовується XPS, але в силу якихось причин дію ТЗ не було продовжено, тому XPS в якості основної теплоізоляції в "мокрих" фасадах не застосовується).

Я не проти XPS. Його необхідно використовувати. Тільки за призначенням, а не скрізь, куди він влізе.

дополенено: сентябрь 20013 г
Актуалізація статті в 2013.

Мною були зроблені розрахунки по влагонакопленія в стінах будівель при застосуванні XPS ( "Пеноплекс") (в статті), де вирішено було точно сказати спільно з яким матеріалом і яким типом утеплення стіни будуть утеплені, що не будуть відволожуватися і т.п. Також розглянув при застосуванні XPS питання мікроклімату в приміщенні з точки зору діючих нормативів.

На підставі аналізу нормативів і розрахунків висновки однозначно наступні:

1. Якщо неможливо утеплення стін зовні, то утеплення зсередини екструдованим пінополістиролом можна виконувати в будь-якому випадку і ніяких проблем не виникне (при цьому розрахунки робити просто не треба). Якщо стіни бетонні, то утеплювати однозначно XPS, якщо інші (цегла, газобетон, дерево), то з метою економії грошей при тому ж збереженні якості можна застосувати спінений пінополістирол ПСБС-25Ф. Настійно рекомендується внутрішнє утеплення виконувати за технологією "мокрий фасад".
2. Паропроникний або непаропроникних матеріал - абсолютно не залежить на параметри внутрішнього мікроклімату приміщень. У будь-якому випадку обов'язково потрібно розрахунок влагонакопления з урахуванням застосовуваних матеріалів, щоб стіни не відволожувалися.

3. Щоб не виникло проблем з відсирівання стін в зв'язку з тим, що XPS паронепроникний необхідно робити теплотехнічний розрахунок. З іншими матеріалами ще можна якось "забути" зробити або "на око прикинути" і можливо, не буде наслідків, але краще і з іншими не забувати. Але з XPS цей момент дуже важливий. Або просто робите суцільну пароізоляцію зсередини будинку.

4. На "мокрий фасад" настійно не рекомендується застосовувати XPS з наступних причин:
- Система на XPS не сертифікована (див. Вище, було ТЗ, тепер немає)
- Внаслідок великої щільності полістиролу і жорсткості матеріал має теплову лінійну деформацію більше, ніж спінений пінополістирол і на великих площах на сонячних сторонах будівель велика ймовірність руйнування системи ( "рве" фасадну обробку - базовий і декоративний шар)
- Низька адгезія звичайних клейових сумішей для пінополістиролу до XPS, необхідність обов'язкової шліфування поверхні, про яку часто забувають виконавці, але навіть зі шліфуванням адгезія низька, без шліфування базовий шар практично не тримається на скловидній поверхні XPS

Для внутрішнього утеплення по технології "мокрий фасад" XPS застосуємо, так як всередині немає сильних теплових деформацій і впливу атмосферних чинників.

P.S. Моя особиста думка - на стінах XPS в середньому і зовнішньому шарі застосовувати не слід (всередині виходу немає - можна, але внутрішнє утеплення саме по собі будь-яким матеріалом дуже погане рішення). Я вважаю, що стіни повинні мати можливість провітрюватися (мати паропроникність) - виводити безперешкодно вологу, яка може туди потрапити будь-яким чином. Я дотримуюся лінії на максималізації пасивних методів (закони фізики) експлуатації будівель. Будівельні нормативи - такі які є, з ними не сперечаємося. Припускають застосування - будь ласка. Я висловив виключно особиста думка і зробив розрахунки в разі застосування, які мають свої висновки по кожному конкретному випадку.

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане

Статьи по пеноблоку,пенобетону,пенобетонным блокам

Статьи pp-budpostach.com.ua Статьи по бетону

Статьи Все о заборах

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о крышах ( виды, материал, как лутше выбрать)

Статьи Все о Фундаменте

Статьи по газобетону ( газоблоку ), газобетонных блоков, газосиликатнных блоков

Новости, статьи, слухи, факты, разное и по чу-чуть

Статьи по кирпичу ( рядовому, лицевому,облицовочному,клинкерному, шамотному, силикатному,)

facebook twitter

http://pp-budpostach.com.ua/articles

Предыдущие статьи
  • Обережно пінополістирол в будівництві
    З останніх заяв - вимога одного чиновника з МНС заборонити цей матеріал, так як він став причиною 155 смертей в сумно відомому клубі. Весь виступ будувалося чисто на емоціях, на своєму баченні і припущеннях, мовляв, «пінополістиролом був...
    Полная версия статьи
  • Виробництво ніздрюватих бетонів
    Виробники заявляють про довговічність газобетону. Але вдома з газобетону стали будувати недавно, тому стверджувати, що газобетон довговічний, поки не представляється можливим. На відміну від цегляної кладки, яка використовується вже століттями,...
    Полная версия статьи
  • Якої товщини повинна бути стіна з газобетону
    Щоб вважати вартість точніше, необхідно з'ясувати, який же товщини повинна бути стіна, щоб відповідати нормативам, від цього вже залежить, скільки кубічних метрів треба на певний розмір коробки котеджу. Зроблю відразу відступ, за несучою здатністю...
    Полная версия статьи