Корзина
37 отзывов
+380 (67) 760-76-88
Контакты
ПП Будпостач: газобетон и газоблок по оптовой цене
Наличие документов
Знак Наличие документов означает, что компания загрузила свидетельство о государственной регистрации для подтверждения своего юридического статуса компании или физического лица-предпринимателя.
+380675486412kyivstar
+380677607688kyivstar
+380660875308мтс
+380662600001МТС
+380445675357укртелеком
Александр Здоров, Дарья, Виктория, Надежда, Оксана.
УкраинаКиевул. Бориспольская 10 ком 6 (Дом культуры Днепр) напротив радио завода
Карта

Автономные системы канализации коттеджей для чайников часть 4

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в котором изложены основные требования, предъявляемые к питьевой воде. В первую очередь вода должна быть безопасна в эпидемическом и...

Автономные системы канализации коттеджей для чайников часть 4

А: Мне показалось очень значимым, что Вы соглашаясь со мной в том, что дистиллят не есть физиологическая норма для живых существ, тем не менее, не подвергаете сомнению неразумность действующих нормативов. А именно на этом я хотел заострить внимание вдумчивого читателя. Давайте посмотрим ещё раз.

Существующая система взимания платы за сброс загрязняющих веществ, стимулирует именно приготовление дистиллята, поскольку плата берётся даже за норматив, за физиологическую (как Вы утверждаете) норму! Единственный способ (кроме уголовно наказуемого) избежать этой платы – вообще ничего не сбрасывать, кроме дистиллята! Только тогда предприятие не будет платить за «загрязнение окружающей среды». И если мы говорим, что существует некоторая норма присутствия в воде химических веществ, не только не вредная для живых организмов, но и необходимая им, давайте перестанем брать с водопользователей деньги за мифическое загрязнение в рамках норматива.

Ещё один момент. Вы совершенно справедливо замечаете, что «на территории нашей страны находится не одна биогеохимическая провинция со своими особенностями микроэлементного состава» природных вод. Почему же тогда существует один норматив? Почему невозможно иметь разные, ну хотя бы для Байкала и Реки Москвы? Существующая практика нормирования совершенно игнорирует естественное разнообразие вод! Теперь о главном. Если мы будем беспристрастны, то заметим, что норматив, за редким исключением, жёстче фактического состояния почти любого водоёма. Эти мои слова косвенно подтверждает тот факт, что нормативы предельно допустимого сброса сточных вод давно не считают на разбавление водой водоема, а распространяют требования к качеству воды водоёмов на сточные воды. По крайней мере, в Киевском регионе это так. Вы пишете, что «государственная нормативно-законодательная база активно развивается, постоянно перерабатываются требования к качеству воды. В первую очередь, это касается ужесточения и расширения ряда параметров». Скажите, где тот предел, когда ужесточать всё же будет не нужно? И какой смысл расширять перечень параметров, если их всё равно не контролируют, а существующие сооружения (и технологии) не позволяют от этих веществ очищать? Какой, например, смысл в расширении перечня контролируемых веществ для станции аэрации, если она не создана для очистки от них, а некоторая очистка наблюдается всего лишь, как сопутствующий эффект? Фискальный смысл этого деяния понятен, а каков природоохранный? Вы действительно считаете, что создание более жёсткого и широкого норматива принесёт реальную пользу? Даже понимая, что этот норматив недостижим на существующей технической и материальной базе?

И: Дистиллят приготовить достаточно сложно даже из питьевой воды, а уж из стоков, перенасыщенных загрязнителями, тем более. Дай бог до норм дотянуть. И ведь не дотягивают, иначе бы Вы не возмущались платами. Мое мнение – когда платить станет менее выгодно, чем внедрять технологии очистки, дело начнет поправляться. Сейчас большинству водопользователей по большому счёту не важно, что и куда сбрасывать. Видимо, я не достаточно четко сформулировала свою мысль, но ни один норматив не превышает физиологическую норму! Далее. Почему же тогда существует один норматив? Почему невозможно иметь разные, ну хотя бы для Байкала и Реки Днепр? Да потому, что регионы – это не тетрадка, которую разделил клеточками и установил в каждой содержание веществ, в том числе и нормативное. Во-первых, нет четких границ, во вторых, даже один водоем – это очень сложная структура и колебания концентраций в нем значительные. Норматив – это оптимум, к которому необходимо стремиться. Неужели Вы полагаете, что местные специалисты, зная о специфике района, не учитывают ее при оценке состояния объекта?! Но даже если природная концентрация железа превышает норму, то зачем усугублять ситуацию, добавляя туда же еще и стоки с железом?! Сбрасывая стоки, мы не заканчиваем процесс, мы его только начинаем! Поэтому лучше будем разбавлять «чистыми» стоками грязные реки, чем наоборот.

По-моему, оно того стоит! Не нужно контролировать ВСЕ, нужно оглядеться по сторонам и определить, что же нам искать? Зачем определять тяжелые металлы в стоках мясоперерабатывающих предприятий? Там в первую очередь будет жир, нитриты, БПК, бактериология и т.д. А предприятие химической промышленности, конечно, не увеличит содержание аммиака в воде (опять же, зависит от специфики), зато выдаст перечень более вредных веществ. Думаю, ужесточение нормативов связано с накоплением знаний о токсичности веществ. Кстати, и перечень расширяется в первую очередь за счет веществ, которые образуются в процессе производственной деятельности. Зачастую эти вещества токсичны в очень малых дозах, обнаружить которые достаточно сложно. Развитие аналитического оборудования сегодня позволяет решить проблему определения сверхнизких концентраций, вот и увеличивается перечень. По-моему, достаточно естественный процесс. Мне кажется, Вас, как человека неравнодушного, должно радовать, что ГОСТ 2874, нормирующий всего 13-15 показателей в воде, отменен лет 10 назад, и на смену ему пришел СанПиН, который постоянно перерабатывается. А теперь представьте, что Вас услышали. Первым делом начнут не строить повсеместно очистные сооружения, а закроют старые. Поэтому я считаю, есть законы, надо их выполнять. Не можешь, хотя бы постарайся.

Штрафы большие? Считай, что дешевле – строить очистные или платить штрафы. И бытовой и строительный мусор. Мне кажется, это российская катастрофа. Никто ведь не говорит, что это норма, бросают, потому, что все равно грязно. А по Вашему рассуждению, не будем чистить, все равно вода в реках не соответствует нормативам. У меня бывает ощущение, что многие живут по принципу «после нас хоть потоп». Хоть что-то делается, уже хорошо, не будоражьте умы, они пойдут по пути наименьшего сопротивления. 

 

А: Природопользователи возмущаются не тем, что платят за превышение, а тем, что платят за сброс в пределах норматива! Неужели Вы полагаете это правильным? Я бы убрал эту плату вообще! Если казна сильно от этого обеднеет, можно пропорционально поднять плату за превышение норматива, но брать деньги за норматив – это аморально, это наказание за соблюдение нормы, чистой воды фискальный платёж и ничего более. Никогда при существующей системе нормирования не станет выгодно внедрять очистку стоков! Потому, что даже сверхсовременные очистные: а – не соответствуют столь защищаемым Вами нормативам (а значит, плата останется, хотя и немного меньше), б – затраты на строительство и эксплуатацию сооружений при существующей финансововой системе природопользования никогда не окупятся. Так зачем производственнику их строить? А всё равно, что и куда сбрасывать потому, что я не знаю прецедента, чтобы органы природоохраны или СЭС закрыли за это предприятие! В полном соответствии с законом! И никаких исключений! Это должно быть правилом.

Нарушил закон – ответь по закону. Но закон должен быть для этого разумным!!! По существующим нормативам придётся закрыть всех! Вот о чём я говорю. Пусть этот ГН останется! Но давайте напишем в нём правду. Нет у нас ни денег, ни технологий, чтобы из сточных вод произвести воду, соответствующую ему! Давайте потребуем со всех и безусловно достижения РЕАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ результатов (показателей очистки). Тогда и сдвинется всё с мёртвой точки. Сделали же так в Европе! Мы то чем дурнее? Норматив – это оптимум, к которому необходимо стремиться. Согласен, но давайте объявим его светлым будущим, а сами спустимся на грешную землю и ПО ЗАКОНУ, ОТ ВСЕХ потребуем хотя бы наличия очистных сооружений! Под угрозой непременного закрытия при невыполнении этого требования (абсолютно законного). И не надо никакой специфики и специалистов. Ясно, как божий день – строй очистные сооружения, иначе твоё предприятие будет ликвидировано! А вот когда потянутся к Вам согласовывать проект, тогда пусть специалисты укажут, как и что запроектировать, чтобы получить (нет, не норматив!) НАИЛУЧШИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ ДОСТИЖИМЫЙ результат. А к «учёту специфики местными специалистами» я отношусь резко отрицательно. Это не учёт специфики, а произвол в нормировании. Отлично это знаю изнутри. Работал в органе, который «учитывал специфику». И колбасному заводу нормировали тяжёлые металлы! А Вы говорите… Нельзя создавать ситуацию, при которой эти перечни определяют «специалисты на местах». У них маленькая зарплата и не все они очень честные люди. Не надо вводить их в искушение. Не верю я в полезность существующих нормативов. Ничего они не стимулируют, а только создают ситуацию, при которой виноваты все. А это отличная почва для злоупотреблений. Я буду сильно разочарован, если меня поймут таким образом, что я призываю закрывать существующие очистные сооружения. Не закрывать старые, а реконструировать до тех самых технологически возможных результатов. Параллельно с обязательным строительством очистных там, где их нет. Разработать систему дифференцированного освобождения от платы за сброс загрязняющих веществ с обязательным направлением средств на строительство очистных. Неукоснительно применять уголовное законодательство за «нецелевое» их использование. Честно назвать вещи своими именами. Это воровство, а не «нецелевое» использование. Под суд отдавать. Всех и безусловно. А не выборочно и по никому не понятному принципу. И: Наша дискуссия с Андреем возникла спонтанно и поэтому в диалоге прослеживается некоторая бессистемность. Мы постараемся в дальнейшем придерживаться выбранной темы, хотя… интересная беседа тем и интересна, что неизвестно, куда приведет.

 

Вода forever 3: Загрязнители и санитарные нормы.

А: Раз уж мы начали говорить о нормировании загрязнений в воде, давайте кратко напомним читателю, какие типы загрязнений существуют, и по каким признакам классифицируются. Слово Вам, Ирина. И: Предлагаю для начала вспомнить все, что вы знаете о таком повседневном и привычном – о воде. Надеюсь, все помнят, что вода – это раствор. Если содержание вещества, растворенного в воде, не превышает установленных норм, то загрязнителем это вещество назвать нельзя! Это относится к любой воде – от дистиллированной до неочищенной сточной. Только в случае превышения ПДК мы говорим о загрязнителях. А вот нормы содержания различных веществ для разных типов вод отличаются.

Поэтому, сначала – о веществах, которые могут содержаться в воде, их можно классифицировать очень по-разному. По типу соединений – органические и неорганические. На сегодняшний день органических соединений многократно больше, потому что большая масса из них имеет искусственное происхождение и списки веществ, требующих нормирования пополняются именно за счет органических соединений. По источнику попадания в воду – природные или антропогенные. Если какое-то вещество присутствует в земной коре в большом (или маленьком) количестве, также оно будет представлено и в воде. Загрязнители, попадающие в воду в результате деятельности человека, могут увеличивать содержание уже имеющегося ингредиента или вносить вещество, которое ранее в воде не присутствовало. Концентрации этих веществ могут быть какими угодно: от мизерных до гигантских. По содержанию в воде (и в живых организмах, в первую очередь) – макро- и микроэлементы. Солесодержание или минерализация воды складывается из макроэлементов, присутствующих в десятках и даже сотнях мг на литр. Это, как правило, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты (анионы), кальций, магний, калий, натрий (катионы). Макроэлементы обладают оптимальными ионными и атомными радиусами, электронным строением для образования биомолекул. Конечно, отношение этих веществ в воде может варьировать. Микроэлементы содержатся в воде в очень низких концентрациях от десятых долей мг в литре, до мкг, и подразделяются на необходимые, токсичные и эссенциальные (мало – плохо, много – тоже плохо, вплоть до заболеваний и даже летального исхода). К микроэлементам относятся, например, тяжелые металлы, ПДК некоторых из них очень жесткая. Их действие на живой организм может проявиться даже в очень небольших дозах, безопасные концентрации слишком малы, поэтому дополнительное попадание в воду токсичных и эссенциальных элементов может негативно сказаться на здоровье потребителей. Некоторые тяжелые металлы (и не только), напротив, входят в состав витаминов, как необходимые для здоровья, вещества. По лимитирующим показателям вредности – органолептические, общесанитарные и санитарно–токсикологические. К органолептическим относятся не только те показатели, которые можно оценить органами чувств, но и те, которые способны изменить органолептические свойства воды, например, вызвать запах, появление пены или пленки на поверхности воды.

По классу опасности – от малоопасных до чрезвычайно опасных. Это далеко не все существующие классификации, но в нормировании воды учитываются именно перечисленные выше условия. А: Скажите, Ирина, какая же из этих классификаций наиболее интересна и информативна для человека, не обременённого специальными знаниями в области санитарии и токсикологии, но имеющего вполне понятное желание разобраться, какая вода пригодна для питья, а какая нет? Существуют ли простые и понятные показатели, на основании которых любой человек может судить, что вот в этом водоёме купаться не стоит, а из этого родника вода полезна, или наоборот – опасна? И: При оценке качества воды многое зависит от поставленной задачи. В основных нормативных документах, как правило, указаны, помимо ПДК, лимитирующий показатель вредности и класс опасности. А вот источник наличия в воде данного вещества: природный или обусловленный человеческим фактором, в каждом случае необходимо определять индивидуально. Например, высокое содержание железа в колодце, скорее всего, естественное, претензии предъявлять некому. А то же железо в количестве более 0,3 мг/л в воде водопроводной говорит либо о плохой водоочистке, либо о вторичном загрязнении ржавыми трубами. Наличие пестицидов, даже в пределах нормы, в первую очередь обусловлено человеческой деятельностью.

Для неспециалистов скажу, смотрите на значение ПДК – чем меньше это число, тем токсичнее вещество. О пригодности воды для той или иной цели может сказать только анализ. Если место для купания является официальным (городской пляж, например), то необходимо следить за сообщениями в СМИ и читать вывески перед входом на пляж. Контролирующие организации, госсанэпиднадзор, регулярно проверяют воду (и не только воду) по целому ряду показателей в течение всего купального сезона. В случае получения неудовлетворительных результатов анализов, причем, не только химических, пляж закрывается. В несанкционированных местах купания каждый сам для себя решает, рискует он здоровьем или нет. Но, конечно, если рядом есть сброс предприятия, стоянка судов, если берег заилен, вода мутная, с пеной или запахом, купаться не стоит. Кстати, лично я даже в воде, которая выглядит соблазнительно для купания, опасалась бы в первую очередь, микробиологического и паразитологического загрязнения. Старайтесь не использовать для питья и не глотать воду, купаясь на «диких» пляжах. Для оценки «полезности» воды из родника необходимо проводить отдельные исследования, мы говорим только о безопасности воды. И опять, ответ может дать только анализ.

В каждом регионе существуют свои вещества, природное содержание которых велико. В Киевской области это железо (до 30 ПДК), марганец, жесткость. Высоким содержанием железа обусловлены высокие мутность и цветность. В первую очередь в скважинах, колодцах, родниках, если нет возможности провести расширенный анализ по СанПиН 2.1.4.1074 (более 30 показателей), мы рекомендуем проверить эти ингредиенты; окисляемость, как показатель общего загрязнения, в отдельных случаях содержание аммиака, нитритов, нитратов. Если неподалеку от источника находятся предприятия, ищем нефтепродукты, фенолы. Эти показатели относятся к веществам, получившим глобальное распространение. И так далее, в зависимости от особенностей места расположения источника и поставленной задачи. А в роднике я бы еще проверила микробиологию. А:

Вопрос второй. Вы упомянули природные и антропогенные загрязнители. Стоит ли понимать Вас так, что они одинаково опасны, или всё же природные вещества опасны меньше? Допустим, железо, вымываемое талыми водами из природной руды и железо из ржавых труб, одинаково вредно? И почему Вы говорите «загрязнители», а не «вещества»? Неужели любое вещество в воде, даже имеющее природное происхождение, является загрязнителем? И: Любой показатель, не важно, какого происхождения, содержание которого в воде выше ПДК, - загрязнитель. А: И ещё. Вы упомянули микроэлементы. Не могли бы Вы поподробнее рассказать о них. Я не понимаю, почему, скажем, микроэлемент железо или медь, содержащийся в воде, называется загрязнителем, а в витаминах становится полезным элементом? Они же и в таблетках имеют «химическое» происхождение, или там содержатся какие-то особые, «полезные» микроэлементы? И зачем человеку пить эти таблетки с железом, если он запивает их ржавой водой? Может быть хватит железа в воде? Мы постоянно говорим, что наша вода «грязная», поскольку там много разных вредных веществ и, тем не менее, глотаем таблетки с этими же веществами, для укрепления организма. Вы не видите здесь некоего противоречия? И:

Никакого противоречия. В витаминах и таблетках сбалансированное содержание веществ, необходимых для организма. И в соединениях, которые являются более доступными биологически. В воде – как бог на душу положит. Это первое. Второе. Вы, как технолог, должны знать, что вещества разные, а подход к очистке, одинаков. И неважно – для питьевых целей или стоки чистим, вопрос только в степени чистоты. Чистим одно, обязательно зацепим и другое. Поэтому и нормируется только верхний предел, не более. А выдержать нижний предел, необходимые концентрации сложно, ведь так? Делать добавки – смысл? Дорого, незачем, сколько будет просто вылито. Специально подготовленная вода с добавками элементов это уже бутилированная, совсем другая тема. Кстати, витамины есть с различным набором микроэлементов. Можно выбирать то, что именно тебе надо. Теперь переходим к типам вод. Вода питьевая централизованного и нецентрализованного водоснабжения, горячая вода, вода бассейнов, водоемов, сточная, дистиллированная, бутилированная. Главным нормативным документом для воды централизованных систем водоснабжения является СанПиН 2.1.4.1074–01 «Питьевая вода.

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в котором изложены основные требования, предъявляемые к питьевой воде. В первую очередь вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу, и обладать благоприятными органолептическими свойствами. Эта триада нашла признание во всем мире, на ее базе создаются национальные нормативные документы в области качества питьевой воды и контроля качества. На этих же принципах основано “Руководство по контролю качества питьевой воды”, изданное Всемирной организацией здравоохранения в 1984 и 1994г.г. Но вернемся к СанПиН 2.1.4.1074-01. Перечень контролируемых химических показателей качества питьевой воды, установленные санитарными правилами включает в себя: - органолептические; - обобщенные; - остаточные количества реагентов после водоподготовки; - неорганические и органические вещества. Перечень веществ, нормируемых СанПиН 2.1.4.1074-01, расширен и уточнен ГН 2.1.5.1315-03 «ПДК химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водоснабжения». Дело в том, что в действующих СанПиН 2.1.4.1074-01 не содержится ПДК целого ряда веществ, нормированных по общесанитарному признаку вредности. Кроме того, в соответствии с международными требованиями и новыми научными данными были скорректированы ПДК большого количества веществ. На сегодняшний день это два основных документа, регламентирующих требования к питьевой воде в нашей стране. Нормативные правовые акты других государственных органов управления не могут им противоречить или предъявлять требования менее жесткие, чем нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01. Нормирование качества воды нецентрализованного водоснабжения осуществляется СанПиН 2.1.4.1175–02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников». В данных Правилах приведен достаточно ограниченный список веществ, для которых нормы несколько мягче в связи со спецификой источника водоснабжения. В отношении любых других компонентов, содержащихся в воде, дана ссылка на первые два документа. Нормативы питьевой воды из любых источников водоснабжения одинаковы для веществ, являющихся антропогенными загрязнителями.

А: Вот здесь, если можно, поподробнее. Как же так? Для одних систем водоснабжения – жёсткие требования, а для других – менее жёсткие. Почему? Это же санитарные нормы, они должны быть едины для всех систем питьевого водоснабжения, ибо декларируется, что в санитарных нормах указаны безопасные концентрации веществ в воде. И вдруг, появляются ещё одни, более мягкие, но опять «безопасные» нормы, которые зависят не от воздействия этих веществ на человека, а от какой то специфики источника воды? И: Рекомендую всем читать документы. СанПиН 2.1.4.1175: «По своему составу и свойствам вода нецентрализованного водоснабжения должна соответствовать нормативам (Первые три столбца таблицы): Показатели Единицы Норматив По Сан ПиН 2.1.4.1074 Органолептические Запах Баллы Не более 2-3 Не более 2 Привкус Баллы Не более 2-3 Не более 2 Цветность Градусы Не более 30 Не более 20 Мутность Мг/л В пределах 1,5-2,0 Не более 1,5 Химические Водородный показатель рН В пределах 6-9 В пределах 6-9 Жесткость общая Мг-экв/л В пределах 7-10 Не более 7,0 Нитраты Мг/л Не более 45 Не более 45 Общ.минерализация Мг/л В пределах 1000-1500 Не более 1000 Окисляемость перманганатная Мг/л В пределах 5-7 Не более 5,0 Сульфаты Мг/л Не более 500 Не более 500 Хлориды Мг/л Не более 350 Не более 350 Химические вещества неорганической и органической природы Мг/л ПДК* *в зависимости от местных и санитарных условий… перечень контролируемых показателей, приведенных в таблице, расширяется с включением дополнительных …химических показателей. Как видим, расхождения в нормировании в сторону смягчения только в нескольких органолептических показателях, жесткость и минерализация влияют на органолептику. В нормировании других веществ, токсикантов, различий нет! И не забудьте, если от вашей скважины проложена сеть любого размера, даже для дачных участков, начинает действовать СанПиН 2.1.4.1074.

А: Скажите, какой документ устанавливает различие между централизованным и нецентрализованным водоснабжением, и что же тогда является нецентрализованной системой, если индивидуальная скважина, по Вашим словам, уже есть система централизованная? И: Да все те же СанПиНы. Давайте расшифруем аббревиатуру СанПиН – санитарные правила и нормы. Про нормы мы поговорили. То, о чем Вы спрашиваете - это уже Правила. Но я сказала сеть для участков, а не индивидуальная скважина. Цитирую СанПиН 2.1.4.1074: «Санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья…..» дальше не продолжаю, не принципиально. Теперь СанПиН 2.1.4.1175 «Нецентрализованным водоснабжением является использование для питьевых и хозяйственных нужд населения воды подземных источников, забираемых с помощью различных сооружений и устройств, открытых для общего пользования или находящихся в индивидуальном пользовании, без подачи ее к месту расходования». А: Красиво излагают санитарные врачи! Без подачи к месту расходования – это как? Если трубой, то Вы уже сказали, что это централизованная система. А если ведром? И что это за источники, водой которых можно пользоваться без подачи к месту расходования? Это что, пить, не отходя от скважины? А стирать где, готовить? Я так понимаю, что это некий анахронизм всё же, или есть в том «сермяжная правда»? И: Конечно красиво, не отказываюсь. Санэпидслужба, как бы ее не ругали, является колоссальным сдерживающим фактором, предотвращающим нарушения огромного количества незнающих, неграмотных, да и просто нечистоплотных деятелей. В масштабах страны, я бы сказала. Конечно, каждый садовод не обязан знать правила устройства водокачки, водосети и т.д. Но каждый имеет право употреблять воду, которая не принесет вред его здоровью. И эти правила пишутся «санитарными врачами» не просто так, а разработаны на основе общепризнанной триады (см. выше) и являются дальнейшим развитием отечественного физиолого-гигиенического направления в профилактической медицине. Оценка влияния состава питьевой воды на здоровье – весьма сложная профессиональная задача и решается специалистами с высшим медицинским образованием – токсикологами, гигиенистами, физиологами и т.д. Теперь по поводу «источников, водой которых можно пользоваться без подачи к месту расходования». Вы меня изумляете. У нас глубинка до сих пор пользуется скважинами, колодцами, родниками т.д. Конечно, ведро – это не сеть, но такой «сермяжной правды» у нас навалом. Или будете утверждать, что в каждой деревеньке, хуторе, новом садоводческом обществе раскинута водосеть? СанПиН 2.1.4.1175 именно для таких случаев и написаны.

Повторяю, в СанПиН входят не только нормы, но и правила, в том числе правила устройства, места расположения и другие. Лично проверяла воду из колодца, расположенного практически на скотном дворе, то есть не по правилам. Колодец поил половину деревни. Окисляемость, азотсодержащие, как в хорошей сточной канаве, да и нефтепродукты протекли от машин, постоянно подъезжающих на этот двор. Это без микробиологии и паразитологии. Так вот, санитарных врачей на них не было! Рекомендую всем: не спорьте по поводу правил или читайте их внимательно. 95% ответов на вопросы есть в документах. А главное, выполняйте, нет возможности, старайтесь максимально приблизиться к норме. В конце концов, это в ваших интересах! Идем дальше. Горячая вода нормируется требованиями СанПиН 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем централизованного горячего водоснабжения». Довольно-таки «старый» документ. В нем сказано, что «вода, поступающая непосредственно на теплоисточники и тепловые пункты», а также «горячая вода, поступающая к потребителю», должна соответствовать требованиям ГОСТ 2874–82 «Вода питьевая». Всем, кто занимается вопросами воды, известно, что этот ГОСТ был заменен СанПиН 559, а затем СанПиН 1074. Другими словами, мы снова вернулись к основному документу СанПиН 2.1.4.1074–01. Горячей водой мы умываемся, чистим зубы, стираем, поэтому требования к ней те же: «эпидбезопасность, благоприятные органолептические свойства и невозможность вредного влияния химического состава воды (кожно-раздражающее действие, например).

А: А зачем тогда это обилие различных нормативов, если требования одинаковы? Или всё же есть какие-то различия? Почему бы просто не написать в «основном документе», что он распространяется и на горячую воду? К чему эти премудрости? И: Премудрости в остальном тексте документов. Они ведь не из одних норм состоят. Область применения, требования к сетям, проектированию, периодичности контроля, да море всего! А: Почему во многих странах водопроводная вода считается технической, а в Японии есть два водопровода с действительно питьевой и обычной? И: Наверное, в этих странах требования к горячей воде отличаются от требований к холодной. Вполне возможно, что состояние водоснабжения в этих странах затруднено малым количеством источников пресной воды или вообще воды мало. Недаром многие страны перешли на массовое использование бутилированной воды.

А: Нет, просто они очень рациональные люди. И не имеют обыкновения врать сами себе. Приготовить огромное количество воды, потребное для большого города, и действительно питьевого качества, весьма дорого. И сколько же этой воды выпивается? Посмотрите на норму водопотребления водопроводной воды. Это что-то около двухсот литров в день на человека. Вы столько выпьете? Даже с учётом чистки зубов и приготовления пищи это несоизмеримые цифры. Вот рачительные японцы и перестали смывать унитазы питьевой водой. Но и пить стали – действительно питьевую воду. И: Ну да, а еще у японцев мало пресной воды. А наши станции водоочистки строились тогда, когда населения поменьше в городах было. И размах у нас был – ух! Но напрасно Вы намекаете, что мы пьем не питьевую воду. Не спорю, проблема есть, но повторю, там, где горводоканал работает хорошо, проблемы мельчают до местных недоразумений. Вопрос к Вам, Андрей. А как Вы видите водоснабжение наших городов сегодня? Согласна, дорого получать такую массу качественной воды. Но ведь тогда надо менять всю систему водоподготовки, сети перекладывать (мы старые латать не успеваем, вот где проблема), нормативы пересматривать. По-моему, лучше привести в порядок то, что имеем повсеместно, не считаясь со статусом населенного пункта, чем начать менять систему в центре, а периферия не получит ни того, ни другого. Или у Вас есть идеи? А: Давайте обсудим эту тему в следующей статье, боюсь, мы уже утомили читателя.


Вода Forever 4.

И: Вопрос к Вам, Андрей. А как Вы видите водоснабжение наших городов сегодня? Согласна, дорого получать такую массу качественной воды. Но ведь тогда надо менять всю систему водоподготовки, сети перекладывать (мы старые латать не успеваем, вот где проблема), нормативы пересматривать. По-моему, лучше привести в порядок то, что имеем повсеместно, не считаясь со статусом населенного пункта, чем начать менять систему в центре, а периферия не получит ни того, ни другого. Или у Вас есть идеи?

А: Надежность и безопасность систем водоснабжения и водоотведения является неотъемлемым элементом национальной безопасности страны.

И: Это точно. Кому не понятно, представьте себе, какое количество людей в любом населенном пункте пользуются системами водоснабжения. Да практически 100%. Болезни инфекционной или неинфекционной природы с легкостью проникнут в любое жилище в случае ненадежности сетей. Вы и заметить ничего подозрительного не успеете.

А: Вместе с тем, существующее на данный момент положение характеризуется, как кризисное. Российская ассоциация водоснабжения и водоотведения приводит следующие цифры: Средний износ водопроводных сетей составляет 76%, а канализационных 70%. При этом восстановление сетей водопровода (включая новое строительство) за последние 5 лет составило 0,7% от общей протяженности, а канализационных сетей 0,4% (при нормативе 5%) в год, старение сетей за указанный период составило по водопроводу 21,5%, по канализации - 23%.

И: В 2005 году городом, имеющим лучшую питьевую воду по стране, был назван Киев. Спасибо «Горводоканалу» и руководству города, хотя проблем, конечно, хватает. А как дела обстоят в стране?

А: Вот что по этому поводу говорит питерский экономист Т.В. Аверьянова. В  Украине централизованными системами водоснабжения обладают 1082 города (99,6% общего количества городов) и 1691 поселок городского типа (88% от общего количества). Из 158 тыс. сельских населенных пунктов Украине системы централизованного водоснабжения имеют 33,9 тыс. или 22% от общего количества. Централизованное водоснабжение существует в 73 тыс. сельских поселений с населением 25,4 млн. человек, или 64,8% сельского населения страны. Большинство систем водоснабжения не имеет необходимых сооружений и технологического оборудования для улучшения качества воды или работает неэффективно, при этом 65% локальных водопроводов нуждается в реконструкции и 10% — в полном восстановлении. В результате 75% сельского населения вынуждено пользоваться водой, не соответствующей санитарным нормам и стандартам. Основная часть сельского жилищного фонда не имеет элементарных коммунальных удобств. Например, водопровод имеется в 39% сельских жилых домов, центральное отопление — в 37%, канализация — в 30%, горячее водоснабжение — в 17% процентах сельских жилых домов.

И: Чем наша водоподготовка отличается, к примеру, от западной?

А: По данным Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения, «…затраты электроэнергии на производство и реализацию 1 куб. м воды на 30% выше среднеевропейского уровня, удельная численность персонала в 1,5-2 раза выше, чем на европейских предприятиях, потребление воды в расчете на одного жителя в 1,5 – 2 раза превышает аналогичные показатели западноевропейских стран. Устаревшие технологии водоподготовки не позволяют добиваться соответствия качества воды гигиеническим требованиям СанПиН, что отрицательно сказывается на здоровье населения. Состояние сетей близко к критическому. Поэтому надо хотя бы 10-15% сетей в год подвергать ремонту. Мы же ремонтируем и модернизируем в лучшем случае 1%, так что старение продолжается. Ухудшается качество питьевой воды. Санитарные врачи отмечают, что 40% проб не соответствует нормативам. 40% населения пьют некачественную питьевую воду. Более 97% предприятий водопроводно-канализационного хозяйства являются муниципальными унитарными предприятиями, у которых полностью отсутствует мотивация эффективного труда. Назрела необходимость срочного совершенствования организационно-правовой формы этих организаций».

 

И: И что теперь?

А: Как видите, необходимо не только реанимировать стремительно разрушающуюся отрасль, но и изменить организационно-правовое её устройство, ибо существующая схема неуклонно продолжает разрушаться. Однако просто восстановить инженерию отрасли недостаточно, необходима концепция развития, которая жёстко завязана на концепцию развития экономики страны. Только тогда мы получим не набор ремонтных работ и латание дыр, а комплексную модернизацию и развитие отрасли. Думаю, что будущее во многом за децентрализованными системами водоснабжения и водоотведения, как городов, так и сельских населённых пунктов. Такие системы более гибки и управляемы, легче модернизируются и подстраиваются под конкретные хозяйственные и промышленные нужды. В таких системах можно использовать и японский опыт, слабо применимый к действующим системам водоснабжения городов украины. Необходимо по-хозяйски распорядиться тем, что уже есть и разумно и рачительно развивать отрасль там, где о ней пока только слышали. Не бросаться в очередной раз всё перекраивать, а строить и модернизировать в соответствии с ясно сформулированными целями и задачами в рамках концепции развития страны.

И: Печальная статистика мне известна не понаслышке. Больше половины исследованной воды, которая не соответствует нормативу, это вода из сельской местности. Полагаю, что далеко не во всех городах ситуация благополучна. И все-таки, как Вы считаете следует модернизировать водоснабжение и канализацию (одно без другого невозможно, ведь так)? Как Вы себе представляете это в городах с населением, скажем, больше 100 тыс. И там, где население меньше, в селах и деревнях.

А: Естественно, если уж модернизировать, то комплексно, иначе населённые пункты просто утонут в нечистотах. Качество канализации точно так же, как и качество водоснабжения, напрямую обеспечивает санитарное благополучие населённого пункта. Любой населённый пункт (в идеале) имеет генеральный план развития, составной частью которого является план модернизации и развития рассматриваемых систем. Например, в киеве, такой план предусматривает целый комплекс мероприятий, среди которых я назову основные: * Снижение удельного водопотребления в жилом секторе * Улучшение качества воды в источниках питьевого водоснабжения за счет выноса в натуру водоохранных зон и прибрежных полос и строительства локальных очистных сооружений в увязке со строительством канализационных коллекторов на территории ряда районов Киевской области. * Повышение качества питьевой воды за счет внедрения современных технологий (озоносорбция и мембранное фильтрование). * Перевод систем обеззараживания воды с сжиженного хлора на гипохлорит натрия.

* Развитие системы утилизации производственных сточных вод водопроводных станций с целью снижения негативного влияния на окружающую природную среду за счет строительства цехов механического обезвоживания осадка * Повышение надежности функционирования системы распределения воды за счет ежегодной реконструкции не менее 300 км водопроводной сети и реализации концепции ее модернизации. * Удаление соединений азота и фосфора из сточных вод методами биологической очистки * Обеззараживание очищенных сточных вод методом УФ-облучения * Освоение способа термической переработки осадка, почвенная его утилизация * Увеличение объемов нового строительства, перекладки и реконструкции канализационных каналов и коллекторов, напорных трубопроводов, с приоритетным использованием бестраншейных методов производства работ; * Строительство новых и реконструкция существующих насосных станций; * Строительство регулирующих резервуаров * Внедрение интегрированной системы управления производственными процессами (совместная работа трубопроводов, насосных станций, регулирующих резервуаров, канализационных очистных сооружений).

И: Что такое «децентрализованные системы водоснабжения и водоотведения»? Представьте, село маленькое, заштатное и бесперспективное, население, в основном, пенсионеры. Есть колодцы. Как обеспечить их водой, ведь не едут в деревню и потому, что цивилизация отсутствует, в том числе и в виде водоснабжения. Да даже и не заштатное. Воды скважины хватает на вычерпывание ведром, по сетям идти нечему. Сети прокладывать к каждому двору из этой скважины или как? Я картинки не вижу. А может мотор и фильтр, а доставка к месту – как привыкли, ведрами. По крайней мере, хоть очистку обеспечить.

А: Что касается децентрализации, то в Киеве сделаны первые шаги в этом направлении. Построена и введена в действие малая станция аэрации (станция очистки сточных вод) в одном из районов города (Южное ). Эта первая ласточка должна положить начало строительству десятка других малых станций, позволяющих не только разгрузить существующие в городе огромные станции аэрации, улучшить обработку стоков на них, но и более рационально подойти к транспортировке стоков. Поскольку Южное близко по количеству жителей к среднестатистическому областному городу, эта модель может быть использована и там. А вопрос водоснабжения умирающей деревни должен быть решён иначе. Прежде всего, необходимо определиться с её статусом. Это же беда киева! Не должно быть умирающих деревень. И что значит, воды в скважине не хватает? Скважина или отжила своё или неверно сделана. Давно известны инженерные решения успешного водоснабжения и канализования отдельно взятого дома. Другое дело, что строительство этих автономных систем требует определённых затрат, но это как раз вопрос приоритетов. И: Как и кто будет заниматься этими вопросами? Наверняка есть инженерное решение, простое в эксплуатации и эффективное. Ведь чистить-то надо не так уж и много. Общая проблема: железо, марганец, жесткость. Очень часто ничего другого и не обнаруживается.

А: Надеюсь, Вы понимаете, что вопрос «кто» - вне моей компетенции. Я ведь не председатель Госстроя и не президент страны. А вот на вопрос «как» я отвечу, хотя и в общей форме, ибо тема эта может занять не одну статью. Кроме того, их и так достаточно, не будем повторяться. В сельском населённом пункте возможны два варианта водоснабжения. Коллективное водоснабжение на весь населённый пункт или индивидуальные системы для каждого дома. Выбор конкретного решения зависит от многих факторов, важнейшим из которых является финансирование. Автономная система водоснабжения небольшого населённого пункта состоит из скважин с артезианскими насосами (рабочей и резервной), станции водоподготовки, для очистки воды до норматива, и насосов подачи воды в поселковую водопроводную сеть. В некоторых случаях целесообразно отказаться от второй группы насосов и подавать воду исключительно скважинными насосами. Водоподготовка, как Вы справедливо отметили, в основном рассчитана на обезжелезивание, деманганацию, умягчение и обеззараживание. Последняя ступень может быть исключена, если качество исходной воды этого не требует, а протяжённость подающих сетей незначительна. Однако, на её наличии обычно всё же настаивают санитарные врачи. Таким образом, коллективная система водоснабжения отличается от индивидуальных систем наличием одной поселковой станции водоподготовки (вместо локальных домовых систем) и одной скважины (вместо индивидуальных скважин для каждого дома). Централизованная водоподготовка осуществляется на напорных фильтрах с различными загрузками.

Обеззараживание – столь нелюбимым нами хлором, поскольку только он даёт пролонгированный эффект, не позволяющей возникнуть вторичному загрязнению воды в ржавых и дырявых трубах. В некоторых случаях удаётся заменить хлорирование ультрафиолетовым бактерицидным облучением. Что более полезно для здоровья, но несёт в себе потенциальную опасность вторичного бактериального загрязнения при транспортировке. Индивидуальные системы водоподготовки, устанавливаемые в каждом доме, не требуют применения хлора, ибо потребление воды осуществляется непосредственно после обеззараживания ультрафиолетом или озоносорбцией. Такие системы водоподготовки весьма компактны и для них всегда найдётся место практически в любом доме. Установка озоносорбции может быть смонтирована непосредственно под мойкой.

 

И: Давайте вернемся к другим существующим системам водоподготовки. Вы в предыдущей статье упоминали японцев. Видимо, для питьевых целей у них существует более жесткая система очистки воды, а вторая, попроще, для горячего водоснабжения, канализации и т. д. Я правильно поняла? У нас чистится вся вода: и та, которая подается в унитаз (пардон), и та, которой руки моем, и для питьевых целей.

А: Горячую воду (ту, которая у нас в кране) получают путём местного нагрева холодной водопроводной воды в теплообменниках с теплофикационной водой (бойлерах), установленных в центральных тепловых пунктах (ЦТП). Эти пункты обычно приближены к жилью (бетонные такие будочки среди жилых домов). Поэтому, качество горячей и холодной воды в кране одинаково. Однако, еще сохранились так называемые открытые системы отопления, в которых теплофикационная (умягчённая) вода непосредственно поступает на нужды горячего водоснабжения. Что есть дикость и нерациональное хозяйствование. Но, тем не менее, эти системы ещё есть. При новом строительстве, уже начинают и у нас применять местные системы нагрева, но эта тема явно выходит за рамки данной статьи. Перейдём всё же к японцам. Устройство локальной очистки питьевой воды непосредственно в отдельно взятом многоквартирном доме, коттедже или даже квартире набирает обороты и в России. При этом получаем несколько абсурдную ситуацию, о которой Вы говорите. И в чайник и в унитаз поступает одна и та же вода из водопровода. При этом, для чайника она плоха и требует доочистки, а для унитаза – излишне хороша. Но инерция традиции не позволяет нам отказаться от совершенствования централизованной водоочистки на водопроводных станциях, сосредоточив усилия на локальной очистке только той воды, которая используется в питьевых целях.

Перейдём к разделу:

 

СИСТЕМЫ АВТОНОМНОЙ КАНАЛИЗАЦИИ С ОТВЕДЕНИЕМ ОЧИЩЕННЫХ СТОЧНЫХ ВОД В ПОВЕРХНОСТНЫЕ ВОДОЕМЫ

Не только. Расширим область применения упоминанием о ситуации, когда грунты “нормальнофильтрующие”, даже “супергиперфильтрующие” (песочек к примеру), да только фильтруют они, к сожалению, в ближайшую питьевую скважину, а отодвинуть очистные сооружения от скважины невозможно. Кроме того, и я это уже упоминал, нецелесообразно устраивать почвенную утилизацию для больших расходов сточных вод. Коттеджный посёлок канализовать в почву не стоит, разве что уж совсем когда больше некуда.

При этом очистка сточных вод осуществляется в песчано-гравийных фильтрах и фильтрующих траншеях.

Здесь будьте внимательнее. Тонкость вот в чём - если при почвенной утилизации очищенная вода поступает (впитывается) после фильтрующего сооружения в почву, то в вышеописанном случае она, пройдя почвенную очистку, “выходит” из почвы и организованно отводится на сброс в водоём. В авторы рекомендаций выделили эти сооружения в отдельный раздел, мне не совсем понятно. Но, тем не менее, читайте.

Перед сооружениями подземной фильтрации надлежит устраивать септик.

Это важно. Впитывается ли очищенная вода в почву (почвенная утилизация) или отводится в водоём, септик обязателен. Впрочем, есть исключение. Можно заменить септик аэрационными очистными сооружениями, но об этом, в следующих главах. А пока помните одно – какое-либо сооружение очистки перед очисткой в почве (по сути, уже доочисткой), ставить обязательно.

Сточные воды, прошедшие сооружения подземной фильтрации, имеют БПКполн. и концентрацию взвешенных веществ - 10-15 мг/л.

Примерно то же самое даёт и аэрационное сооружение, поэтому после него, можно и не устраивать почвенную фильтрацию-доочистку, а вот после септика оно обязательно. Что бы меня не упрекнули в отсутствии профессионализма, подчеркну, что это не мной приведённые цифры. Реальная ситуация несколько сложнее, но пока нас устраивает эта степень достоверности. Уточнять будем в отдельной главе.

Перейдём к разделу:

 

ПЕСЧАНО-ГРАВИЙНЫЕ ФИЛЬТРЫ

Песчано-гравийные фильтры включают следующие основные элементы: оросительную сеть, фильтрующую загрузку и дренажную сеть.

Это Вы уже проходили, не правда ли? Колодцы фильтрующие, поля, кассеты… То же самое, только в профиль. В чём же разница? Читаем дальше.

При устройстве песчано-гравийного фильтра на дно котлована, спланированное с уклоном 0, 03 к центральной части, укладывается слой гравия, щебня или спекшегося шлака крупностью 15-30 мм, высотой 100 мм, по которому прокладывают дренажную сеть, состоящую из центральной трубы - коллектора и отходящих от него водосборных труб, прокладываемых из асбестоцементных или пластмассовых труб диаметром 100 мм.

Асбестоцементные водосборные трубы снабжают боковыми пропилами на глубину 20 мм шириной 5 мм через каждые 100 мм. Пластмассовые трубы - боковыми отверстиями диаметром 10 мм через 100 мм. Пропилы и отверстия располагают в шахматном порядке.

Дренажная сеть засыпается щебнем, гравием или шлаком крупностью фракций 15-30 мм на высоту 100 мм над верхом труб, затем слоем из тех же материалов крупностью 5-15 или 2-5 мм, высотой 100 мм и слоем материалов крупностью 2-5 мм, высотой 100 мм.

Чувствуете разницу? Это более мощное, производительное сооружение, применяется для повышенных расходов стоков. Для нескольких коттеджей, например. Вместо гравия и шлака можно использовать любой подручный минеральный материал – от кирпичной крошки и строительного мусора, до битого стекла.

Фильтрующий слой отсыпается из крупнозернистого песка крупностью 1-2 мм, высотой 1 м при требуемой концентрации загрязнений по БПКполн. и взвешенным веществам в очищенной воде до 15 мг/л и высотой 1, 5 м при требуемой концентрации указанных загрязнений до 10 мг/л.

Что-то мне не верится в эти концентрации, ну да ладно, важно одно – чем больше слой, тем чище водичка. Только не увлекайтесь - даже два метра песка не позволят добиться 5 мг/л.

На фильтрующий слой укладывают слой гравия, щебня и спекшийся шлак крупностью 15-30 мм. Оросительная сеть устраивается аналогично дренажной, обсыпается щебнем, гравием или шлаком крупностью фракции 15-30 мм на высоту 100 мм, затем ее накрывают слоем рубероида или гидроизола и засыпают грунтом.

Площадь фильтра определяется из расчета размещения оросительных труб расчетной длины при расстоянии между ними 0, 5 м. Требуемая длина оросительных труб определяется при расчетной нагрузке на 1 м трубы 100 л/сут. Длину дренажных труб определяют аналогично оросительным трубам.

В конце коллектора оросительной сети и в начале коллектора дренажной сети устраиваются вентиляционные стояки диаметром 100 мм и высотой 700 мм над поверхностью земли.

Расстояние от лотка дренажных труб до уровня грунтовых вод должно быть не менее 1 м. При высоком уровне грунтовых вод фильтр допускается располагать в подсыпке, причем фильтр, перекрытый слоем рулонного гидроизоляционного материала, засыпается слоем шлака, равным 0, 5 м, и растительного грунта - 0, 2 м.

Всё это уже знакомо по предыдущей статье, не правда ли? Как видите, это верно и для фильтра. Добавлю только, что в обсыпке можно располагать и кассеты, и поля подземной фильтрации, и фильтрующие колодцы. Если получившийся при этом рельеф местности Вас устраивает.

Санитарно-защитную зону от песчано-гравийного фильтра до обслуживаемого жилого здания следует принимать 8 м.

Очень важно. Помните об этом, когда будете строить фильтр. Иначе “фильтровать” будете, в том числе, и к себе в подвал. О расстоянии до скважины забывать, тоже не следует.

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане

Статьи по пеноблоку,пенобетону,пенобетонным блокам

Статьи pp-budpostach.com.ua Статьи по бетону

Статьи Все о заборах

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о крышах ( виды, материал, как лутше выбрать)

Статьи Все о Фундаменте

Статьи по газобетону ( газоблоку ), газобетонных блоков, газосиликатнных блоков

Новости, статьи, слухи, факты, разное и по чу-чуть

Статьи по кирпичу ( рядовому, лицевому,облицовочному,клинкерному, шамотному, силикатному,)

facebook twitter

Новости, статьи, слухи, факты, разное и по чу-чуть

Другие статьи