поризовані керамічні блоки керамічні блоки — це керамічні блоки, керамічні блоки, керамічні блоки — це керамічні блоки, керамічні блоки — це керамічні блоки.

Керамічні блоки форум

Навіщо робити "пироги" це дорого і довго не простіше використовувати теплу кераміку? Блоки коштують стільки ж скільки піноблоки але вони значно міцніший, екологічніше, тепліше. Стіна товщиною в 1 блок 51 см повністю відповідає Сніпу, для нашого регіону. В європі вже давно будуються з таких блоків у нас поки що це новий матеріал. Мінус звичайно в тому що спеців вміють працювати з керамічними блоками мало, але зате сама кладка блоків справа досить швидке. І в полне рально 2-3 людям побудувати коробку будинку під дах за один сезон. Раджу приглядется до блоків поротерм або керкам. В інеті навіть є відео з їх кладці, при бажанні можна знайти.

Великоформатний поризована цегла  — це високоякісний будівельний матеріал, що поєднує в собі сучасні технологічні рішення і багатовікові традиції використання кераміки.

keraterm – керамічний поризований цегла великого формату. Представляє нове покоління цегли, поєднуючи новітні технології виробництва і традиції цегляного житлового будівництва. Активно використовується в малоповерховому і високоповерхових будівництві для зведення зовнішніх і внутрішніх стін. В асортиментний ряд keraterm входять поризовані камені формату 2,1 NF, 4,5 NF, 10,8 NF, 11,3 NF і 14,5 NF. У порівнянні зі звичайною цеглою порізованная кераміка keraterm має дві основні переваги: поризована структура і великий формат, що значно покращує теплотехнічні і якісні властивості продукції. Випускається keraterm на сучасному повністю автоматизованому заводі цегляного об'єднання 

keraterm виробляється на обладнанні німецьких компаній «HANDLE», «CBM Braun» і «Lingle». Досконалий за якістю і формі керамічна цегла keraterm виготовлений з екологічно чистою блакитною кембрійської глини. У процесі виробництва в глину додаються тирсу, які вигоряють при випаленні і утворюють мікропори, поліпшують теплотехнічні характеристики цегли.

Цегла keraterm підтримує оптимальну температуру і забезпечує природне паркінг в будинку. Керамічні цеглу keraterm дозволяють підвищити якість цегельної кладки, швидше зводити стіни будинку, скоротити витрати на будівництво. При використанні поризованного цегли keraterm Ви зможете швидко побудувати чудовий будинок, який не боїться ні спеки, ні холоду; йому не страшний ні дощ, ні вогонь. Будинок буде довговічним, надійним і простоїть не одне століття.

Які мінуси у такої цегли можуть бути крім дорожнечі ? Хоча і дорожнеча поняття відносне не думаю що цей відсоток більше 15-20 порівняно з піноблоками які на порядок гірше за властивостями щільності , але мають явний плюс по теплопровідності

Це звичайно явний недолік. А далі йдуть переваги:

Піноблоки не дихають на відміну від кераміки. Необхідно буде пристрій в будинку примусової вентиляції. Що теж позначається на ціні. 
Якщо піноблоки використовується як несуча стіна то їх щільність повинна бути більше, а чим більше щільність тим гірше теплоізоляційні властивості, в результаті кераміка за цими показниками теж виграє. Чому на сайтах показують теплоізоляційні властивості для блоків меншої щільності які для несучих стін використовувати не можна. Але відшукав потрібну інформацію по несучих піноблоків. 
Для нашого регіону тепловий опір стін має бути 3,19 

Товщина несучої стіни з пінобетону щільністю 800 кг / м. куб буде відповідати необхідному тепловому опору в 70 см. А з більш міцної марки 1000 кг на м куб = товщина стіни 98 див. Якщо робити стіну тонше то необхідно використання утеплювача, це ще вартість роботи +утеплювач. 

Коли як стіна товщиною в 1 блок з теплою кераміки, приміром портерм 51см повністю відповідає без якогось утеплення. Опір 3,4 досягається за умови кладки блоків на теплому розчині, а 2,9 на звичайному. Думаю можна щось намутили з звичайним цементним розчином що б підвищити теплоопір, не купуючи досить дорогий теплий розчин. 
На мій погляд кераміка вона виграє в кінцевому підсумку і за ціною теж.

Стіни це серйозно , вибір основного будівельного матеріалу для стін — можливо, найважливіше рішення, яке доводиться приймати при будівництві будинку. Тут потрібно пам'ятати, що зовнішні елементи будівлі — це не тільки основні несучі конструкції, але і головні компоненти теплообміну.

Придатних для будівництва будинку матеріалів і технологій безліч: і вібропресовані блоки, цегла, керамічна і силікатна, і газобетон, і дерево. 

У всіх є свої переваги і недоліки. Вибір матеріалу часто супроводжується вимушеними компромісами. Одні варіанти володіють високою міцністю, але невисокими теплозахисними властивостями, інші — прекрасні утеплювачі, але далекі від ідеалу з точки зору надійності і довговічності. Так чи є матеріал, який буде одночасно надійним, довговічним і «теплим»?

Потрібно визнати, що з усіх представлених сьогодні на ринку матеріалів приватні забудовники при будівництві будинку для постійного проживання частіше обирають традиційний керамічний цегла. Цей найдавніший матеріал відрізняється хорошими теплоізоляційними характеристиками, екологічний, придатний для самих різних архітектурних проектів і не знає рівних по довговічності. Завдяки особливій капілярній системі цегла володіє властивостями природного кондиціонера, що сприяє створенню сприятливого мікроклімату в будинку.

Мабуть, єдиний недолік традиційного цегли — тривалість кладки. Але, виявляється, цегла легко адаптується до вимог часу. Відповідаючи на запити ринку, він трансформується, зберігаючи при цьому всі достоїнства, але позбавляючись від недоліків. З'являється великоформатний поризована цегла keraterm хотілося б почути думку Михалича як головного будівельного експерта форуму з приводу будівництва будинку з "Великоформатного поризованного цегли keraterm " У чому плюси і мінуси цього матеріалу ?

Керамічні багатопустотні блоки - мертвий матеріал у плані обрабатыаваемости. Вже одне це перекреслює його непотрібні для будівництва, надумані переваги, оскільки весь проект ще на стадії проектування повинен бути прив'язаний до модульності цього матеріалу, а це в багатьох випадках дуже незручно і створює великі труднощі. За ценамне знаю де ви знайшли вигоду, я ціни на сайтах вже давно не дивлюся, після кількох випадків, особливо останнім часом. Експлуатувати стіну з таких блоків, в плані закріплення чого-небудь, взагалі не можливо, ну, хіба що картину повісити невелику, іто не застосовуючи перфоратор, у вигляді шпильки ребер, той дюбельгвоздь, що на сайті показаний ще потрібно як-то в цей блок загнати, роблячи отвір не поколов ребра (приблизно таким займаюся щодня з різноманітним матеріалом стін). Коефіцієнт теплопровідності у них на сайті, також, явно завищений. Робити монолітний пояс під плити все одно доведеться, інакше поколе все до біса або відразу або потім, так що ця, нібито, міцність, на ділі нафіг не потрібна. Нормальну перев'язку примикань і т. д виконати в такій кладці неможливо. У процесі застосування та експлуатації, впевнений, що повылезает ще купа недоліків, починаючи вже з навантаження.
Керамічний многопустотный блок навіть близько не в змозі скласти конкуренцію ГС і навіть Стоунлайт блоків при приватному будівництві, т. к. не володіє ні одним значущим перевагою.

"3.1.2 Вибір теплозахисних властивостей будівлі слід здійснювати по одному з двох альтернативних підходів:
- споживчому, коли теплозахисні властивості визначаються за нормативним значенням питомого енергоспоживання будівлі в цілому або його окремих замкнених об'ємів - блок-секцій, прибудов та іншого;
- розпорядчого, коли нормативні вимоги пред'являються до окремих елементів теплозахисту будівлі.
Вибір підходу здійснюється замовником і проектною організацією.

3.1.3 При виборі споживчого підходу теплозахисні властивості зовнішніх огороджувальних конструкцій слід визначати відповідно до підрозділу 3.3 цих норм.

3.1.4 При виборі розпорядчого підходу теплозахисні властивості зовнішніх огороджувальних конструкцій слід визначати відповідно до підрозділу 3.4 цих норм."

Мінімально допутимое значення теплового опору зовнішньої стіни при споживчому підході для Іжевська при 
+20С всередині будівлі = 1,94м2С/Вт
при розпорядчому підході = 3,39м2С/Вт

Чим більше опір, тим менше дров вам треба для опалення. Але в гонитві за великим значення цього опору, можна витратити грошей більше, ніж на покупку додаткових дров.

51 блок рекомендують по розпорядчого підходу.

Я збирався будувати з Керакама 38Т з зовнішньою облицюванням керамічною цеглою. R=2.675, що менше норми розпорядчого підходу. Вирішив, що збільшення тепловтрат в 1кВт при -30С переживу.

Теплий дім і теплі стіни - це поняття досить віддалені один від одного.
Питання про стіновий матеріал. Однозначно, якщо це порізованная кераміка, то тільки вона. У вас трабла з вологістю, тому краще спочатку не закладати проблемний у цьому відношенні матеріал в будинок. А за теплоопору стіни - не загоняйтесь. Все вирішується багатьма прийомами (товщина, утеплювач, внутрішня обробка, зовнішня і т .д). Витрати на опалення - це витрати на нагрівання вентиляційного повітря насамперед, а не теплопередача через стіни. Зараз з цим більш-менш все прийнятно, якщо помсотреть на сучасні стінові матеріали. Майте тепла підлога (не маю на увазі обігрів, хоча і це не заборонено :mrgreen: ), теплий стелю і хороші вікна. Там втрат більше, ніж через такі стіни як газосилікат або порізованная кераміка "поширеною" товщині.

І я пару слів, у порядку подискутувати.
Бачте,  "поризована" кераміка - це продукт, наявний в Украени тільки у вигляді рекламних зображень. І звідти вже, минаючи будмайданчик, перекочував в мозок споживача. Зокрема в ваш.
"Поризованої" кераміки у вигляді ринкового пропозиції - не існує.
Поризована кераміка - вона як інноваційний розвиток Украіни - всі про них говорять, але ніхто їх не бачив в реальності.
Є великоформатні высокопустотные керамічні блоки.
З об'ємною щільністю" блоку від 800 кг/куб. м і теплопровідністю реальної кладки від 0,22 Вт/м. До 

Не смущайте незміцнілі уми кладочными розчинами на перлітові або пеностеклянном піску, не згадуйте всує т. н. "сверхпоризовку" з вигорає пінополістиролом і заявленою щільністю 650 кг/куб. м - не треба.
Не згадуйте на батьківщині і про німецьких поротонах і іншої краси з порожнинами, заповненими агломерированным перлітом - не наше це все. 
Це все плід збоченій німецької фантазії, яка подарувала людству найякіснішу порнушку. І якщо порнушку у нас можна купити, то реально поризованную кераміку або, паче сподівання, перлитонаполненные блоки - ні

Все як завжди - ніхто один одного зрозуміти не хоче зважаючи на те, що кожен по-своєму уявляє і "интертрепирует" предмет обговорення.
Я наперед вибачаюсь, якщо не вірно формулюю "що таке порізованная кераміка"?
- я до цього моменту не сумнівався, що стінки великоформатних багатощілинну керамоблоків мають певний відсоток поризації. Від того і назвав все просто "поризованої керамікою". 
- якщо я помилився - прошу вибачити і не бити сильно.
Звичайно, може бути точніше і простіше було б назвати такі блоки "многопустотными великоформатними"... :oops: 
А от щодо підвищення теплоізоляції їх, шляхом утеплення їх же порожнеч - це проблема заводу, але не проблема приватного забудовника. "Всипати по перше число" в порожнечі при кладці можна багато підходящих сухих і не дуже теплоізоляторів. Варіантів безліч. Ми не про виробництві зараз, а про конкретному випадку споруди...

Я бачу це у вас якусь "особливу" думку - ..."Кладка з великоформатної кераміки вимагає двостороннього штукатурки для забезпечення стерпного опору повітропроникності"...
Чітко не логічно — "водобізна" і "повітря" в одну купу валиті.
Я бачу це у вас прагнення посперечатися. Мені ж доводиться мух від котлет відкидати. Втім, не моя це справа.
Давайте спір залишимо і не будемо не мої фрази мені приписувати, добре?
Щодо товщини шва на керамічних блоках - вітчизняні вироби з геометрії відрізняються від німецьких в гіршу сторону як правило. Мої тези були засновані на вашому перевазі до німецької продукції. А кладка з многощелевым виробів ведеться за допомогою допоміжних пристроїв-трафаретів.
Тому моя думка залишилося колишнім, тільки довелося уточнювати щодо німецької поризованої кераміки, про якій і йшлося з самого початку з вашої подачі.

Дійсно, краще б спокійніше...
У кого "заводський допуск" - невідомо що таке?. У кого "штукатурка" в "дірочки" витікає?, а вся негодуемость знову на мене.....

1. ніхто не встановив обов'язковість НЕ ШТУКАТУРИТИ газосилікат.
2. при штукатурці чи шпаклівці ( як завгодно) як раз на газосиликате "дірочок" знайдеться предостатньо зважаючи на його ж структури. При різанні кількість пір не зменшується відкритих на поверхні.
3. ціна питання штукатурки - копійки. А клас матеріалу - я б не порівнював навіть...
Знаєте скільки в Підмосков'ї беруть великоформатний німецький керамоблок з пустотністю (заповненої мінеральним утеплювачем) у 60% ? (про неї я знаю, тільки сенс згадки про неї в потовщенні розчину шва. неадекватно реагуєте) - 6-8 тис/м3!
І беруть! і будуть брати! 
А тут знову "цінники" стали порівнювати....
Заспокойтеся. Хай буде все по-вашому - і шов тонше і стіна гладше і вартість в рази дешевше. Все, вистачить нервувати. Відпочили у вихідні - не заводитесь в понеділок.