Проблеми вітчизняного ринку Сухі суміші
Проблеми вітчизняного ринку сухі суміші
Про сухих сумішах написано вже не мало І, тим не менш, сьогодні ми вирішили поговорити саме на цю тему. Чому? Так адже вже літо на дворі - самий що ні наїсти будівельний сезон. А яке ж сучасне будівництво без сухих сумішей.
Прямо як у тій пісні із знаменитого фільму «Волга-Волга». Правда, там про воді співалося. Але з сухими сумішами в будівельному справі все точно так само, як з водою - без них вже «і не туди, і не сюди». Допомогти нам у цій розмові ми попросили заступника декана факультету Київського державного будівельного університету Андрія Сергійовича Пустовгара.
Крім того, суха суміш річ спеціалізована, тобто кожна із сухих сумішей призначена для виробництва певного виду робіт, і справляється вона з цією операцією значно краще, ніж звичайна розчинна суміш (пісок + цемент + вода). Для цього і вводять в суху суміш спеціальні добавки, цілеспрямовано поліпшують певні технологічні або експлуатаційні властивості продукту. Так що застосування сухих сумішей - це свого роду перехід від «кустарного» виробництва хоч до якоїсь сучасної технології і хоч до якоїсь гарантії якості. І без сухих сумішей нам з Вами вже не обійтися.
Судячи з Вашої передостанній фразі, застосування сухих сумішей на 100% якості не гарантує? На жаль, це поки йде саме так. Справа в тому, що для забезпечення якості при виробництві будівельних робіт необхідні як мінімум дві складові. Перше - це правильний вибір і виконання технологічних операцій при виробництві робіт і друге - це якість застосовуваних матеріалів. Причому якщо ви застосовуєте звичайну розчинову суміш, то внесок першої складової забезпечення якості може доходити до 95%, а у разі застосування модифікованих сухих сумішей її внесок не перевищить 60%. Але давайте детальніше зупинимося на якість самих матеріалів. Природно, і я вже відзначав, що в заводських умовах якісний матеріал виготовити значно легше, але, тим не менше, навіть при виробництві сухих сумішей на заводах іноді немає стабільності властивостей кінцевого продукту, і трапляються, так звані, «викиди». І це незважаючи на те, що на кожному заводі є своя лабораторія, яка контролює якість продукції. Це, якщо хочете, бич нашого виробництва і не тільки будівельного.
Чим викликана поява таких «викидів»? Причин кілька. Перша полягає в нестабільності якості вихідної сировини, мінеральних наповнювачів, в'яжучих, добавок і т. д. Візьмемо хоча б пісок - він у складі сухих сумішей становить основну частку. У Росії товарне виробництво сухого фракціонованого піску для будівельного виробництва практично відсутня, а установка обладнання для класифікації та сушіння піску на заводі сухих сумішей за витратами порівнянна з вартістю всього заводу (я навіть не кажу про відвалах, які будуть утворюватися при поділі на фракції кар'єрного піску). Що стосується цементу, у нас в Росії при його виробництві в основному використовується відкритий цикл помелу, який не забезпечує належну стабільність якості цементу, оскільки не дозволяє оперативно регулювати гранулометричний склад і тонкість помелу цементу, що для виробництва модифікованих сухих сумішей це особливо важливо.
Друга причина в тому, що зараз вітчизняні заводи, що виробляють сухі суміші в більшості випадків знаходяться далеко не в ідеальному технічному стані. Застосовується на більшості заводів обладнання куплено до 1995 р. і призначений в основному для виробництва немодифікованих сухих сумішей. І як це обладнання не модернізують все одно йому до рівня сучасних технологічних вимог досить далеко. Якщо ж ми в справі виробництва сухих сумішей хочемо вийти на світовий рівень якості, то і потрібно застосовувати апробовані у світовій практиці технологічне обладнання. Це відноситься, насамперед, до змішувачів є, якщо хочете, серцем виробництва сухих сумішей, особливо модифікованих. Від якості використовуваного змішувача в основному і залежить стабільність якості сухої суміші. А поки, навіть у сумлінних виробників і лідерів у виробництві модифікованих сухих сумішей (я б відніс до таких виробників сухих сумішей під торговими марками Полімін, Клейзер - привожу в алфавітному порядку) зустрічаються випади стабільності якості. Нехай набагато рідше, ніж у інших, але зустрічаються.
Ви вжили термін «добросовісний виробник». Стало бути, є і «недобросовісні»? На мій превеликий жаль, на нашому ринку зустрічаються і такі фірми. «Сухі суміші» там готують не тільки незрозуміло з чого, але і роблять це не зрозуміло на якому обладнанні. І працюють на таких фірмах, як правило, сезонні робітники, набрані просто з вулиці. Грубо кажучи, наймаються «бомжі», кожному видається по лопаті, і ті цілий день закидають «компоненти» майбутньої «суміші» в «змішувач», яким найчастіше є звичайна бетономішалка. Закидають компоненти відмірюють добавки, природно, тим, що їм роздали - лопатою. І все це відбувається в кращому випадку під тимчасовим укриттям, а то й зовсім на відкритому повітрі. На жаль, мені такий виробник попадався не один. Такі «фірми» організовуються, як правило, на сезон (щоправда, трапляються і такі, які організуються кожен літній сезон з завидною постійністю), щось змішують, продають, а потім на зимовий час зникають. За рахунок відсутності витрат на приміщення, використання некваліфікованої робочої сили і дешевих не дуже якісних вихідних компонентів таким фірмам дійсно вдається знизити собівартість продукції (чим, до речі, і пояснюється попит на неї) і заробити за літній сезон достатньо грошей, щоб взимку було на що жити. Але, як Ви самі розумієте, говорити про відповідальність таких фірм за вироблену ними продукцію і про гарантоване її якості просто не доводиться.
Мені здавалося, що такі вже вимерли, як мамонти. Знову-таки, на жаль, поки не вимерли. І пояснюється їх стійка життєздатність досить просто - підвищенням попиту на сухі суміші у весняно-літній період. Так, починаючи з березня місяця, пішов бурхливий сплеск споживання сухих сумішей. До речі, саме з цим і пов'язане певне підвищення цін на сухі суміші, відбулося останнім часом. Єдина фірма, поки що зберегла рівень цін - «Полімін». Але, швидше за все, і вони найближчим часом піднімуть ціни, т. к. обсяг наявних замовлень вже в 2 рази перевищує навіть не обсяг виробленої продукції, а виробничі потужності. Збільшити ж в один день в кілька разів обсяг виробництва жодна добросовісна фірма не може. Тому що, щоб це зробити, недостатньо лише встановити один-два потужних змішувача. Треба мати ще й відповідну сировинне забезпечення, тобто потужності по якісному піску, якісного цементу. Потрібні ще і якісні добавки в необхідному обсязі. А для виробництва хороших сухих сумішей, як я вже говорив, підходить далеко не будь-яку сировину.
А хорошого сировини у нас з Вами не так вже й багато значить і отримати його у необхідній кількості не так-то й просто. Наприклад, Раменський ГЗК - основний кар'єр, з якого багато хто виробники сухих сумішей брали і беруть пісок, починає відмовляти більшості «покупців», адже його можливості далеко не безмежні. Тим більше що спочатку пісок з цього кар'єра призначався в основному для скляного виробництва (пісок цей дійсно дуже якісний, з постійним хімічним і фракційним складом, повністю задовольняє вимоги скляного виробництва). До речі, схожа проблема з хорошим піском існує і в С. Петербурзі. Там гарний пісок коштує майже стільки ж, скільки коштує цемент (це нонсенс, але це дійсно так). Ось чому суміші, що випускаються в Києві, виходять досить дорогими.
І раз попит на сухі суміші зростає, а «сумлінні» фірми справитися із збільшеним об'ємом замовлень по названим нами причин не можуть (вони не можуть безмежно збільшувати обсяги виробництва, інакше теж перекочують в ранг недобросовісних), то тут на сцену і виходить той самий «недобросовісний» виробник. Він і заповнює утворився розрив між попитом і пропозицією. І поки така картина збережеться, «недобросовісний» виробник не вимре.
А можна з першого погляду визначити, добросовісний виробник готував суміш чи ні? Визначити це іноді можна вже за супровідною написи на упаковці. Просто є певна термінологія, яку справжній професіонал ніколи не застосує. Наприклад, можна зустріти таку фразу:
«Остаточні показники (характеристики) засохлою сухої суміші ...». Вибачте, але характеристики визначаються затверділого розчину у віці 28 діб. А коли "суха суміш засохла", то її треба викидати, а не визначати що б то не було. І такі "шедеври" зустрічаються, на жаль, досить часто. При бажанні їх можна було б зібрати в окрему книгу.
Ну, це окремий випадок, коли за справу взявся явно не професіонал. На упаковках часто написано одне і теж і визначити по них хороша суміш або погана дуже важко. Упаковки іноді і відрізняються тільки назвою фірм, що випустили суміш. Ось тут, на мій погляд, якраз і мають безпосереднього споживача допомогти засоби масової інформації. Наприклад, такі, як Ваш журнал. Розміщувати на своїх сторінках вони повинні не тільки рекламні, але і чисто оглядові статті. І щоб у цих статтях йшлося про виробників, причому не про одному конкретному, а про те, що є ціла гамма виробників, продукцію яких можна довіряти і щоб всі вони просто поіменно перераховувалися. Звичайно, при цьому можна образити якогось, тільки початківця виробника, але, тим не менш, це буде визначення авангардного ряду виробників. А ті, хто йде за ними, будуть підтягуватися до авангардного рівня. І, може бути, це нарешті змусить когось із недобросовісних виробників переглянути свої погляди на виробництво.
Як би не вийшло так, що преса відбере авангардних виробників, які і будуть кочувати зі сторінок одного видання на сторінки іншого, а про решту ніхто і не згадає. Тут повинні бути цілком конкретні критерії оцінки, і давати цю оцінку повинні фахівці. А, до речі, у нас в країні існують такі об'єктивні критерії якості, за якими можна було б давати об'єктивну оцінку тієї або іншої продукції? Ви торкнулися одне з найболючіших питань. Критерії якості, звичайно ж, існують, але єдиних для всіх виробників сухих сумішей, об'єктивних критеріїв якості у нас в країні поки що ще немає. Це дуже цікавий і показовий момент. І на ньому варто зупинитися докладніше.
Кожен виробник у нас виробляє суху суміш у відповідності з власними технічними умовами. Це означає, що суміш, що випускається на будь-якому з підприємств за їх власним ТУ, є «якісною». Якісної, згодна цим самим ТУ. Але якщо порівняти між собою суміші, що випускаються двома підприємствами, то одна із сумішей неодмінно виявиться менш якісною щодо загальних критеріїв оцінки. І отже, постає питання про те, що вже давно пора мати єдину нормативну документацію на сухі суміші. А ось її-то на даний момент, на жаль, не існує.
Єдиний існуючий на цей рахунок нормативний документ - ГОСТ 28013, який розглядає загальні технічні умови на розчинні суміші. Але цей ГОСТ більше підходить до сумішей стандартним - яке наноситься товстим шаром на нерівні поверхні. Зараз же все ширше намагаються застосовувати модифіковані - тонкошарові суміші. Необхідні технічні показники для таких сумішей дещо інші, ніж для звичайних розчинів. І методи випробувань тут потрібні інші, адже різниця в умовах тверднення, технології нанесення і т. д. між товстим і тонким шаром досить істотна. І якщо користуватися ГОСТовскими методиками, то результати виходять завищеними і непорівнянними з реальними (реальні виходять трохи нижче), чого бути не повинно.
У чиїй компетенції знаходиться вирішення цієї проблеми?
Займатися вирішенням цієї проблеми повинен Держбуд. І він їй займається, але, на жаль, вкрай повільно. Поки я знаю, що ведеться розробка ГОСТ по модифікованих сухих сумішей, тільки в частині їх класифікації. Це поки перший, але дуже важливий крок, який планується завершити до кінця поточного року. А коли робота буде завершена повністю - прикиньте самі.
А як ця проблема вирішена за кордоном? У тій же Німеччині. Вже не треба говорити окремо про Німеччині, Франції чи Англії. У них введені загальні європейські норми (ЕН) за сухим сумішам, які є обов'язковими для всіх країн - учасниць ЄС. Ось це абсолютно правильний підхід, до якого і нам треба прагнути.
А навіщо ми тоді винаходимо черговий «велосипед»? Чому нам не можна під існуючі європейські норми підлаштуватися. В принципі Ви праві. Звичайно, можна взяти за основу цю європейську систему норм. І, як правило, багато, якщо не все, сумлінні вітчизняні виробники вимоги та методи випробувань для модифікованих сухих сумішей включають у свої ТУ саме європейських норм. Це нормальне явище, тому що кожен виробник повинен орієнтуватися на існуючий в Європі і в світі рівень показників і характеристик, досить ясно викладений в нормах ЄП. І раз ми заявляємо про те, що ми повноцінні члени Європи, то і кінцева мета у нас - гармонізувати європейську систему норм і нашу. Але, є одне АЛЕ. Перш ніж гармонізувати ці дві системи, нам треба гармонізувати ще ряд інших норм: норми з цементу, по заповнювачів, за добавок і т. д. і т. п.
Набагато краще справа йде з фізико-механічними характеристиками затверділої розчинової суміші. Їх визначали для бетонів, цементу, звичайних розчинів і, природно, ці методики можна пролонгувати і на модифіковані розчинні суміші. Структурні характеристики, фізичні, механічні, хімічні властивості визначалися і визначаються у нас для вихідних компонентів за методиками, які досить легко буде гармонізувати з європейськими методиками, тому що вони практично такі ж.
Але починати треба з нормативної документації, і саме з класифікації, з термінів і визначень, щоб кожен мав чітке уявлення, що ми маємо на увазі, кажучи про даному параметрі тієї чи іншої суміші. Термінологія повинна бути єдиною насамперед для того, щоб люди розмовляли однією мовою. Наскільки європейські норми є відкритими? В принципі, все досить відкрито. І норми та методики випробувань можна подивитися - європейці нічого не ховають. У них просто немає такої тенденції як у нас, коли методику, розроблену ще до розпаду СРСР, можна ні кому не показувати і продавати за гроші. Чому? Незрозуміло. Кожен приватизував у момент розвалу державної системи всю накопичену документацію та методики випробувань і вважає їх своїми. Методики повинні бути навпаки максимально відкриті. Тоді можна буде порівнювати показники.
Якщо методика розроблена і вона прийнята Держбудом, то вона повинна просто тиражуватися, а вартість її повинна складатися з витрат на друкування та розповсюдження. Це повинна бути державна політика в галузі розробки методів контролю якості матеріалів. Закритість методик породжує неконкретні і некоректні розмови про якості: «У мене якість хороша, а у тебе поганий». - «Як ти вимірював?» «Я - за такою методикою». «А я - за такою. У мене і результати краще». Такі розмови можна вести до нескінченності і так і не з'ясувати, яка із сухих сумішей дійсно краще. І це ще одна причина того, що на двох що стоять поруч сухих сумішах від різних виробників написані одні і ті ж слова - «якісна суміш», хоча знак рівності за якістю між ними можна поставити далеко не завжди.
Найцікавіше, що і методи випробувань у нас досить схожі з Європою, і устаткування достатньо, щоб виробляти ці випробування. Потрібні лише невеликі роботи, щоб привести у відповідність нашу і європейську системи норм. І потрібен якийсь єдиний центр, який займався б допомогою виробникам саме в цьому напрямку. Може виробників сухих сумішей подумати про об'єднання зусиль у цьому напрямку, тоді в рамках даного об'єднання вже сьогодні можна було б об'єктивно оцінювати стабільність якості сухих сумішей і виявляти несумлінних виробників, а від цього виграли б насамперед споживачі.
Чи є якась відповідальність за виробництво неякісних сухих сумішей?
У нас в країні поки ще тільки беруться за правове регулювання, але певні зрушення в цьому напрямку вже є. Так, будівельники тепер несе відповідальність не тільки до того моменту, як вони здав об'єкт (акт підписаний, а далі хоч потоп). Вони несуть відповідальність і в тому випадку, якщо, не дай бог, щось відвалиться або несправності протягом гарантійного терміну. Зайвих грошей ні в кого немає, щоб витрачати їх на ремонт, і, природно, господарі зданого об'єкта тут же починають з'ясовувати причину того, що сталося. Наприклад, зараз багато хто приходять до нас в МГСУ (МІБІ), приносять зразки матеріалу і просять встановити причину, по якій сталося руйнування. Приходять і приватні і державні забудовники. Такі детективні історії розповідають - заслухаєшся! І в багатьох випадках справа дійсно доходить до суду.
І Ви визначаєте дійсну причину руйнування і допомагаєте встановити справжнього винуватця події? У більшості випадків - так. І в багатьох випадках цим винуватцем є безпосередній виробник робіт.
Візьмемо, наприклад, відшарування штукатурки. Причин його викликали може бути безліч, починаючи від неякісних матеріалів і закінчуючи неякісною роботою будівельників. Якщо виробник сам робіт на місці готував матеріал (замешивал сам штукатурний розчин з піску, цементу і води, як це робиться на більшості будівельних майданчиків), сам наносив його на стіну, то винен у трагедії тільки він сам. Природно, за винятком випадків, коли порушені правила експлуатації об'єкта. Адже не секрет, що для того, щоб заощадити, будівельники самі готують штукатурний розчин, купуючи дешево вихідні компоненти. Потім набувають хороший фінішний матеріал і намагаються закрити з його допомогою свої огріхи. Але на зламі штукатурки, як правило, все одно дуже чітко видно, що адгезія фінішного матеріалу зі штукатуркою була просто чудовою, а ось адгезія штукатурки з цеглою, якраз і не було.
Взагалі, конструкція будівлі - це єдине ціле. І для того щоб виявити дійсну причину руйнування, потрібно розглядати цілий ряд факторів. І розглядати в комплексі. Тобто спочатку виявляються всі можливі причини руйнування. Наприклад, якщо на стику двох шарів є сольові відкладення, то, можливо, в слідстві неправильно вчиненої гідроізоляція відбувалося зволоження конструкції. Або якщо використаний матеріал, взятий, наприклад, з найближчого занедбаного піщаного кар'єру, то в ньому напевно присутні різні шкідливі домішки і солі (в основному солі на основі сполук хлору і натрію).
Ці солі при кристалізації, яка протікає зі збільшенням обсягу, цілком можуть бути джерелом відриву нанесеного матеріалу від підстави. Потім кожна з можливих причин руйнування досліджується і в міру цих досліджень встановлюється причинно-наслідковий зв'язок і визначається першопричина. Причиною руйнування може бути також несумісність матеріалів, і порушення паропроникності шарів і т. д. Але причину, що викликала руйнування можна встановити практично завжди. І, значить, встановити конкретного винуватця, який зобов'язаний оплатити збитки.
Це дуже добре, що такий великий інститут, як Ваш, допомагає розібратися в питаннях, хто правий, а хто ні. Але давайте повернемося безпосередньо до сухих сумішей. Застосування матеріалів, і зокрема сухих сумішей не за призначенням теж може бути причиною руйнування? Саме так. І це, на жаль, досить часте явище. Ні за зовнішнім виглядом, ні на дотик визначити її якість неможливо. І крупність піску - теж не показник. І вже точно крупний пісок в складі суміші не показник того, що суміш погана. Тут все залежить від того, для яких цілей використовується суміш.
Тому якщо суміш має дуже тонкий гранулометричний склад (наприклад, розсівання нижче, ніж 0,63 або навіть нижче ніж 0,5) і це характерно для всіх компонентів, що входять до складу суміші, нанесення такої суміші товстим шаром загрожує високою усадкою і, отже, високими усадочными напругами. Тобто, тонкі - дрібнодисперсні суміші (в даному випадку ми будемо говорити про клейових сумішах) призначені для використання на дуже рівній поверхонь у тонкому шарі (всього 1-2 мм). Це, як правило, або раніше оштукатурені і ідеально виведені поверхні або це гіпсокартонні плити. При використанні таких тонкошарових клеїв для плитки на нерівних поверхнях вам гарантована висока усадка після твердіння, і, відповідно, повний набір негативних наслідків, які з цього випливають, аж до руйнування плитки за рахунок виникаючих усадочних напруг. Щоб цього не відбувалося, необхідно використовувати суху суміш тільки за призначенням.
Тому, вибираючи ту чи іншу суху суміш, дуже важливо знати конкретні умови її застосування, які повинні збігатися з умовами, для яких призначена суміш. Тобто, треба твердо з'ясувати, для якої мети суміш застосовується, для яких підстав підходить і як її наносити. Де це можна з'ясувати? В ідеальному випадку, відповіді на ці питання повинні наноситися на упаковку суміші або міститися в керівництві (інструкції) щодо застосування даного продукту. Але, на жаль, зараз виробники стали кілька хитріший, розумніший, изворотливее. Вони дають на упаковці просто мінімум інформації. І цим почали страждати навіть імпортні виробники. Якщо раніше на їх упаковках були досить повні інструкції, то тепер ці інструкція часто виглядає так: назва короткий, приготувати розчин, очистити поверхню, нанести клей, приклеїти плитку. І все. І ні слова про те, якими повинні бути підстава, кількість води замішування, температурний режим, час роботи з приготованим розчином, застосовувані інструменти.
Може бути це витрати перекладу? Може бути. Але іноземці не самі складають інструкцію російською мовою, що поміщається на упаковку. Цим найчастіше керує саме той, хто централізовано закуповує товар. І, значить, тут винен не тільки той, хто випустив цю продукцію, але і той, хто її купив. А вони вважають - навіщо писати прописні істини про те, як готувати поверхню. Це і так всі знають. І відповідно скорочують текст. А разом із скороченим шматком зникає і потрібна інформація.
До речі, там у себе (за кордоном - прим. редактора), вони в обов'язковому порядку друкують на упаковці повний текст інструкції по застосуванню. Одноманітний, нудний, але обов'язково повний. І роблять це, перш за все, тому, що не попередь вони споживача для яких поверхонь суміш підходить, а для яких нема - він їх потім по судах затягає. А у нас правова держава ще тільки зароджується, і, значить, можна текст малість «скоротити».
Професійні будівельники теж уважно вивчають ці інструкції? З власної практики можу сказати, що раніше (наприклад, до 1995-96 рр..), коли інструкції по застосуванню друкувалися ще повні, їх практично ніхто з будівельників не читав. Зараз, коли інструкції стали досить компактними, ставлення будівельників змінилося у зворотний бік. Вони стали насамперед читати інструкцію. Читати скрупульозно (адже перші прецеденти, коли винного змушують сплатити всі збитки, вже з'явилися). І намагаються все чітко виконувати у відповідності з інструкцією по застосуванню. Причому, чим вище професіоналізм, тим жорсткіше вивчається інструкція. Це означає, що наш будівельник став розуміти, що від правильності виконання технологічних операцій залежить дуже багато. І це дуже хороша тенденція.
Які суміші пропонує споживачеві сучасний ринок?
Клейові суміші. Правильніше було б називати їх не клейовими сумішами, а сумішами для облицювальних робіт. Випускаються вони не за Гостами для клеїв, а за Гостами для розчинних сумішей. І якщо брати за класифікатором продукції ОКП – то це зовсім інша група матеріалів, що відноситься скоріше до хімічної промисловості. Це призводить до плутанини. І раніше, і зараз залізниці відмовляються транспортувати клеї для плитки, т. к. по ГОСТу і за залізничним довідників клеї відносяться до продукції хімічної промисловості, а це, як правило, легко займисті речовини. Але раз так склалося, ми теж будемо поки що називати її клейовий групою.
Клейові суміші за призначенням можна класифікувати наступним чином: стандартні суміші для внутрішніх робіт; суміші для внутрішніх і зовнішніх робіт; так звані еластичні суміші для які деформуються підстав, які дозволяють наносити облицювальний матеріал на проблемні поверхні (основу яких схильні до деформації); суміші для резервуарів з водою, до яких відносяться і суміші для басейнів; суміші для систем утеплення; клейові суміші зі спеціальними властивостями - швидкотверднучі, з підвищеною фіксує здатність, жаростійкі і т. д.
Вирівнюючі суміші - штукатурні суміші для стін і стель, як для виробництва внутрішніх робіт, так і для зовнішніх робіт; фасадні штукатурки, і (знову ж таки) суміші зі спеціальними властивостями.
Кладочні суміші – для блоків з пористого бетону, для керамічної цегли, для кам'яних блоків, жаростійкі, вогнестійкі і т. д.
Суміші для закладення та розшивки швів – для стиків гіпсокартонних листів, для кладочних швів, для швів між керамічними плитками і т. д.
Шпаклювальні суміші для підготовки поверхні під остаточну обробку: для внутрішнього і зовнішнього застосування.
Декоративні та оздоблювальні суміші - до них можна віднести структурні штукатурки, імітують різні види поверхні, кольорові штукатурки, оздоблювальні суміші для нанесення набризком, сухі полімерцементні фарби.
Наступна група - суміші для влаштування підлог. До цієї групи відносяться, так звані ровнители - крупнофракционные суміші, що дозволяють влаштовувати підлоги товщиною від 1 см до 10 див. Використовуються для згладжування великих перепадів висот. До цієї ж групи належать і фінішні - самовирівнюючі суміші. Вони призначені для вирівнювання основ з перепадами висот від 1 мм до 1 сантиметра. У цій групі сумішей присутні так само суміші зі спеціальними властивостями для влаштування високоміцних підлог, теплих, кислотостійких, антистатичних і т. д. До цієї групи сумішей можна віднести так звані фінішні підлоги, які служать і остаточною обробкою. Це різні полімерцементні композиції і ряд інших сумішей з схожими характеристиками, які використовуються замість лінолеуму, керамічної плитки і т. д. Вони є досить зносостійкими і, як правило, їх застосовують для пристрою покриттів підлог промислових будівель.
Наступна велика група - суміші для спеціальних робіт. В першу чергу це гідроізоляційні суміші. Вони є альтернативою для бітумної гідроізоляції. Це, так звані, гідроізолюючі шлами, і обмазувальна гідроізоляція, яка наноситься за допомогою тонкого шпателя або пензлем. Їх використовують і для гідроізоляції басейнів і для гідроізоляції покрівлі. Далі в цій групі - це теплоізоляційні суміші для утеплення фасадів, суміші для акустичної захисту, суміші для радіаційного захисту, реставраційні суміші, тампонажні і т. д.
Практично всі виробники дотримується саме такої класифікації. І в групі клеїв у кожного є певний асортимент клеїв, так само як у групі штукатурок, або в сумішах для влаштування підлог. Тільки у одного більш розвинене виробництво однієї групи сумішей (і, отже ширше їх асортимент), в іншого - інший. І вся різниця тільки в цьому.
А виробників сухих сумішей теж можна якось «класифікувати»? Розбити присутніх на ринку виробників на класи і групи досить важко. Якщо класифікувати їх по відношенню до виробництва, то доведеться виділити один ряд фірм. Якщо класифікувати за цінами на продукцію, то ряд буде зовсім іншим, за обсягами продукції третім, за асортиментом четвертий і так до нескінченності. Можливо, правильніше всього спробувати класифікувати по співвідношенню ціна-якість. Але якщо розглядати це співвідношення, то навіть у багатьох великих і відомих виробників, таких як «Клейзер», цей показник може виявитися не дуже хорошим. По групі клеїв у «Полимина», «Клейзера» це співвідношення буде краще, ніж у «Полимина». Але це може визначатися й іншими витратами, наприклад, більш розвиненою системою контролю якості, також удорожающей продукцію.
Я б виділив серед фірм Київського та Одеського регіону приблизно один рівень виробників, не вдаючись у співвідношення «ціна-якість». Це такі фірми, як «Клейзер», «Полімін». В принципі, це виробники одного рівня. Просто фірма «Клейзер», яку вже прийнято ставити трохи вище інших, однією з перших створила досить широку гаму сухих сумішей і вийшла на ринок відразу з широким асортиментом продукції.
Осібно стоїть «Тиги-кнауф» - це фірма, яка на нашому ринку практично поза конкуренцією в області виробництва сухих сумішей на гіпсовій основі (їм належить 85-90% ринку гіпсових сумішей в Росії). Це потужний концерн, який зробив у Росії дуже хорошу політику. Він приніс з собою хороший підхід до виробництва і високу якість продукції. Погано, що це не чисто російське підприємство. Але у них теж є певні проблеми із збільшенням обсягів випуску продукції.
Показово, що фірма стала настільки великим авторитетом, що початківці російські виробники сухих сумішей на упаковках своєї продукції пишуть: «Суха суміш типу «Фугенфюллера» фірми Тиги-кнауф». Зовсім недавно зустрілася на одній з упаковок така напис «Суміш типу клею Р23 «Полімін». І це навіть добре, що з'являються такі трошки курйозні написи. Добре, тому що нова молода фірма, випускаючи на ринок нову суху суміш, починає порівнювати себе з «старшими товаришами». І рівнятися на них. І навіть, якщо хочете, змагатися. Так само, як і самі «старші товариші» рівняються на якість таких західних продуктів, як «Атлас», «Дюфа», «Ветоніт», «Церезіт» і т. д.
До речі, якщо взяти рекламу 1996-97 років, ті ж «Полімін» та «Клейзер» безпосередньо порівнювали себе в ній з тим же зарубіжними продуктами. І всіляко намагалися це пропагувати і впроваджувати у свідомість споживачів. І розробку власних сумішей кожен з них починав з того, що брав сухі суміші від різних виробників (звичайно, беруть матеріали насамперед імпортні, щоб вже якщо рівнятися, то на передових виробників), вивчав їх показники і порівнював. Тепер, коли кожен з них зайняв певну позицію на ринку, то ті виробники, які тягнуться за ними, вже порівнюють себе з цими фірмами. Така ось цікава тенденція.
А імпортні виробники? Їх стало на нашому ринку набагато менше, ніж було до кризи. Хороші позиції зберегли «Атлас», «Оптирок» (торгова марка «Ветоніт»). Після кризи погіршив свої позиції на українському ринку концерн «Хенкель» (торгова марка - «Церезіт»), але він намагається надолужити згаяне і зараз пропонує сухі суміші під новою маркою - суміші «Томзит».
Серед виробників спеціальних сумішей (гідроізоляційні, сануючі штукатурки тощо) виділяються італійські фірми «Мапеі», «Індекс». Треба відзначити, що італійські сухі суміші цінувалися як до кризи, так і після. Гамма матеріалів випускається, що називається, на будь-який смак. Зараз фірма Дюккерхофф (Німеччина), яка, до речі, досить велику нішу на ринку сухих сумішей Німеччини (торгова марка Супроводу), побудували спільно з концерном «Штерн цемент» завод з виробництва сухих сумішей у районі Південного порту. На ринку вони працюють трохи більше року. До початку інтенсивної рекламної компанії ця торгова марка вітчизняному покупцеві була практично не відома.
Підхід до властивостей випускаються сухих сумішей, наприклад, клеїв в Європі і в Америці чимось відрізняється? Розрізняється, причому значно. В Америці клеї досить жорсткі. Жорсткі вони тому, що американці додатково вводять до складу піногасник. При цьому вони вважають, що суміш може важче наноситься, але експлуатаційні властивості клею повинні бути дуже високими. Тобто вони жертвують технологічністю, для одержання більш високих якостей затверділого продукту. І такий підхід американських виробників характерний не тільки до клеїв, але до сумішей для наливних підлог. Європейці ж є прихильниками більш інтенсивного залучення повітря, що полегшує нанесення сумішей на поверхню. Але треба враховувати, що утворюються пори, в кінцевому рахунку, все-таки вносять певний ефект у якісні показники затверділої розчинової суміші.
Можно дать совет нашим читателям - как сориентироваться на нашем рынке. Так, например, в рекламе одной из западных фирм мне попалась фраза: «Наши смеси настолько хороши и профессиональны, что плохого результата при их применении быть просто не может». Насколько можно верить таким «лозунгам»? Это действительно только лозунг, в который не стоит верить. Такого просто не бывает. Ни один специалист (если он действительно специалист) никогда такого не скажет. И вообще, поменьше доверяйте лозунгам и призывам рекламы.
Когда приходишь на рынок или в магазин надо, прежде всего, поинтересоваться гарантиями: «Если я применю рекомендуемый Вами клей для облицовочной плитки, то на какой срок Вы даете гарантии, что она не отвалится? Если плитка отвалится через год, то оплатите ли Вы мне стоимость отвалившейся облицовки?» Нормальная фирма всегда дает определенные гарантии. Если гарантии давать отказываются - делайте вывод сами. Именно поэтому покупать смесь всегда лучше у продавца, который имеет постоянное местонахождение и давно торгует сухими смесями. Поэтому на рынке ни на какие уговоры вообще не стоит поддаваться. Там можно покупать смеси только зарекомендовавших себя производителей, которые присутствуют на рынке не менее двух лет.
Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане
Статьи по пеноблоку,пенобетону,пенобетонным блокам
Статьи pp-budpostach.com.ua Статьи по бетону
Статьи pp-budpostach.com.ua Все о крышах ( виды, материал, как лутше выбрать)
Статьи по газобетону ( газоблоку ), газобетонных блоков, газосиликатнных блоков
Новости, статьи, слухи, факты, разное и по чу-чуть
Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)
Сучасний заміський будинокНе останнє місце при будівництві заміського будинку займає обробка як внутрішня, так і зовнішня. Зовнішнє оздоблення виконує не тільки захисну функцію, але і не менш важливу естетичну. Потрібно будувати так, щоб високоякісна зовнішня обробка і стильн
Будинок з мансардою - практично і красиво?Будівництво будинку з мансардою має безліч переваг, у першу чергу - це економія кошти при порівняно невеликій втраті корисної площі. Мансардний поверх обійдеться трохи дешевше повноцінного, так як зверху немає плит з / б, альо вартість 1 м. кв. обштука