Проведення будівельної експертизи

Проведення будівельної експертизи

Відповідно до частини 1 статті Арбітражного процесуального кодексу для роз'яснення виникаючих при розгляді справи питань, потребують спеціальних знань, арбітражний суд призначає експертизу за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або за згодою осіб, які беруть участь у справі, а також за ініціативою суду.

Як випливає з Пленуму Вищого Арбітражного Суду Постанову «Про деякі питання практики застосування арбітражними судами законодавства про експертизу», проведення будівельної експертизи може здійснюватися як у державному судово-експертній установі, так і в недержавній експертній організації, або до будівельної експертизи можуть залучатися особи, які володіють спеціальними знаннями.

Як правило, сторони по справі самостійно звертаються до арбітражного суду з клопотанням про призначення судової експертизи і має право запропонувати експертну установу та (або) недержавного експерта, а також запропонувати питання, на які повинен відповісти експерт. Коло і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються арбітражним судом.

Головне при складанні заяви – це правильний вибір експерта (групи експертів) і формулювання питань, від яких залежить безумовність результатів роботи експерта і як наслідок цього – справедливість вирішення спору по суті. Аналіз практики показує, що найчастіше справи «програються» саме на цій стадії.

Клопотання про проведення будівельної експертизи може бути заявлено в суді першої чи апеляційної інстанції.

Клопотання про проведення експертизи в суді апеляційної інстанції розглядається судом з урахуванням положень частини 2 статті , з урахуванням Постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду № 36 від 28 травня 2009 року «Про застосування Арбітражного процесуального кодексу при розгляді справ в арбітражному суді апеляційної інстанції».

Про призначення експертизи або про відхилення клопотання про призначення експертизи арбітражний суд виносить ухвалу. В ухвалі про призначення експертизи вказуються:

• підстави для призначення експертизи;
• прізвище, ім'я та по батькові експерта або найменування експертної установи, відомості про його освіту, спеціальність, стаж роботи і займаної посади, розмір винагороди експерта;
• вказується термін проведення будівельної експертизи, який може бути визначений шляхом зазначення точної календарної дати закінчення експертизи або періоду, протягом якого вона повинна бути проведена;
• питання, поставлені перед експертом;
• матеріали і документи, надані в розпорядження експерта;
• термін, протягом якого повинна бути проведена експертиза і повинно бути представлено висновок в арбітражний суд.

У визначенні також зазначається попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно до статті 83 АПК особи, які беруть участь у справі, можуть бути присутні при проведенні експертизи, за винятком випадків, якщо така присутність здатне перешкодити нормальній роботі експертів, але не має права втручатися в хід досліджень. При складанні експертом висновку і на стадії наради експертів і формулювання висновків, якщо судова експертиза проводиться комісією експертів, присутність учасників арбітражного процесу не допускається. Експерт на власний розсуд обирає методику проведення судової експертизи, час огляду об'єкта, кількість відбору зразків і т. д. В законодавстві Російської Федерації відсутнє чітке правове регулювання вибору методики проведення судово будівельно-технічних експертиз, і експерт самостійно вибирає методику досліджень.

Експертиза допоможе навести порядок у спірних питаннях на будівельному майданчику

Експерт або група експертів дає висновок у письмовій формі. У відповідності зі ст. 86 АПК у висновку експерта або групи експертів повинно бути відображено:

• час і місце проведення судової експертизи;
• підстави для проведення судової експертизи;
• відомості про державному судово-експертній установі, про експерта (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, стаж роботи, вчений ступінь і вчене звання, посада), яким доручено проведення судової експертизи;
• записи про попередження експерта відповідно до законодавства про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку;
• питання, поставлені перед експертом або комісією експертів;
• об'єкти досліджень і матеріали справи, представлені експерту для проведення судової експертизи;
• зміст і результати досліджень із зазначенням застосованих методів;
• оцінка результатів досліджень, висновки з поставлених питань та їх обґрунтування;
• інші відомості згідно з федеральним законом.

Матеріали та документи, що ілюструють висновок експерта або комісії експертів, додаються до висновку і служать його складовою частиною.

Процессуальным законодательством предусмотрено, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта является важным доказательством, помогающим суду верно оценить поведение субъекта с юридической точки зрения и правильно разрешить дело по существу.

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане

Статьи по пеноблоку,пенобетону,пенобетонным блокам

Статьи pp-budpostach.com.ua Статьи по бетону

Статьи Все о заборах

Статті pp-budpostach.com.ua Все про дахах ( види, матеріал, як краще вибрати)

Статті Все про Фундаменті

Статті по газобетону ( газоблокам ), газобетонних блоків, блоків газосиликатнных

Новини, статті, чутки, факти, різне і по чу-чуть

Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)