Дерево не горить? Розвіюємо каркасні міфи і дерев'яні омани

Дерево не горить? Розвіюємо каркасні міфи і дерев'яні омани.

Статистика показує, що, вибираючи будинок для постійного проживання, росіяни віддають перевагу «більш надійним», з їх точки зору, будинкам з газо - і пінобетону, цегли (маркетологам деяких компаній, що працюють на цей сегмент ринку, можна поставити оцінку «відмінно»). Деревина, а тим більше каркас стійко асоціюються у приватних забудовників з дачами і халупами економкласу. На відміну від нас, в Європі і США левова частка малоповерхового житлового будівництва належить будинкам з деревних матеріалів, а в Японії справжній дерев'яний будинок може собі дозволити тільки дуже заможна людина. Навколо дерев'яного та каркасного домобудівництва утворився цілий круг міфів і упереджень. Але міфи існують для того, щоб їх виправляти. Почнемо з каркаса.

Для всіх бажаючих купити газоблоки в Полтаві, зараз знижки!

Каркасний будинок і людський фактор

Міф перший: каркасний будинок побудує навіть дилетант. Воістину, це той самий міф, який гріє душу «самозабудовникам». Україні, не вивчивши суті питання, вирішують з головою кинутися у вир каркасного домобудівництва і роблять безліч грубих помилок, з яких народжується другий розхожий міф: каркасний будинок ненадійний.

Отже, вивчаємо теорію. Дійсно, сьогодні у продажу чимало популярних перекладних посібників, що оповідають про канадських і фінських будівельних технологіях, а будівельні інтернет-форуми (і наші, і зарубіжні) пропонують покрокові інструкції з ілюстраціями. Основний їх сюжет — середня сім'я будує будинок: ось ми розчистили майданчик, поставили стовпчики, спорудили нижню обв'язку, сам каркас, обшили його деревно-волокнистими плитами, дійшла черга до крокв і покрівлі... А ось і новосілля! Між тим сліпо слідувати технологічними схемами перекладних книжок — значить приректи себе на проблеми. Одна справа — пустелі Невади або скелясті грунти Скандинавії,

зовсім інше — болотистий Північно-Захід Росії з його пливунами і високо розташованими грунтовими водами. Не зв'язані між собою опори стовпчастого фундаменту («самозастройщики» найчастіше вибирають саму економічну, з їх точки зору, конструкцію фундаменту) неодмінно будуть гуляти, а разом з ними і весь каркас. Але каркасна дача в нашому кліматі не тільки гуляє на стовпах. Протягом року вона багато разів замерзає і відтає, подмокает і висихає. Далі, популярна у фінів технологія «платформа», активно просувається сьогодні в УКРАЇНІ, розроблена для строганой дошки, відсортованої і висушеної з суворим дотриманням технологічних умов. У нас в хід найчастіше йде деревина природної вологості з найближчої бази будматеріалів, в кращому випадку «подвяленная» (як кажуть власники напівкустарних виробництв пиломатеріалів) в критому ангарі з тепловими гарматами, але аж ніяк не висушена у дорогих камерах. Тому, виводячи ідеально рівні стіни, через кілька місяців будівельники виявляють люфти, перекоси, викривлення, провисання перекриттів і інші неприємності.

Висновок. Якщо ви збираєтеся будувати не бюджетну хатину, а будинок для постійного проживання, з підозрою поставтеся до пропозиції каркасного споруди з сирої деревини на столбчатом фундаменті: будівельні бригади приходять і йдуть, а вам жити в будинку не один рік.

Третій міф: каркасний будинок швидко «старіє». Спробуємо розібратися. За даними спеціальної літератури, при правильному дотриманні технології термін служби каркасного будинку складає 30-50 років. Справедливо? Так, «каркасник» вимагає турботи. Але ж будь-який будинок живе, поки в ньому живуть і підтримують його в належному стані. Закинута будова з цегли теж швидко прийде в непридатність, причому цей стан може виявитися необоротним. Довговічність каркасного будинку залежить від обраних при будівництві антисептиків і антипіренів, від якості деревини, правильності монтажу утеплювачів і інженерних систем. Що стосується ремонтопридатності, то тут каркасний будинок не має собі рівних. Його господар може легко змінити зовнішню або внутрішню обшивку, утеплюючий матеріал, зміцнити окремі елементи каркаса, дістатися до розташованих в стінах комунікацій. Причому все це, не виселяючись з дому. Для подібного ремонту у кам'яному будинку доведеться ламати стіни.

Четвертий міф: каркасний будинок недостатньо екологічний. І він не більш ніж міф. Нарікання найчастіше викликає, власне, не каркас з деревини, а застосовувані для утеплення матеріали на основі пінополістиролу і мінеральної вати. Екологічні міни уповільненої дії можуть підстерігати нас усюди: у підвальному радон, «фоня» радіацією щебені для бетонного розчину, що не пройшли сертифікації деревно-стружкових плитах, фарбах, лаках, шпалерах... Навіть природна глина, яка використовується для виробництва самого що ні на є натурального цегли, часом містить шкідливі домішки. При чому тут технологія?

Останнім часом для будівництва «каркасників» все частіше пропонують використовувати так звану ековату (не плутайте з набила оскому скловатою!), тобто целюлозу, що містить екологічні мінеральні добавки, що перешкоджають гниттю і горінню. Для дерева це матеріал практично «рідний», пройшов жорстоку сертифікацію ЄС (кажуть, навіть в їжу можна додавати без шкоди для здоров'я). Але вітчизняні аналоги від «безіменних» виробників часом викликають серйозні нарікання. Тобто, добре «намагаючись», можна зробити небезпечним і шкідливим для здоров'я будь-який будинок.

Є і п'ятий міф: каркасний будинок не тримає тепло. Теж неправда. Каркасні стіни, зібрані за всіма правилами, характеризуються значно більш низькою теплопровідністю, порівняно з кам'яними. Прогріти «каркасник» можна всього за кілька годин, і це чудово для дачі, відвідуваною взимку від випадку до випадку. Десять–п'ятнадцять сантиметрів пінополістиролу, мінераловатних плит або вже згаданої ековати замінять цегельну кладку мало не метрової товщини.

У всякому разі, саме так підносять властивості сучасних теплоізоляційних матеріалів в буклетах виробників. Але все залежить від того, хто і як будує. Будинок, в якому гуляють протяги, тепло не тримається, а на стінах висить конденсат, — будівельний шлюб. Можливо, будівельники поклали утеплювач з перепустками, залишили щілини і містки холоду. У середовищі профі каркасного домобудівництва і полістироли, і мінераловатні плити мають прихильників і супротивників. Пінопласт не вбирає вологу, а тому не потребує ніяких паро - або гідрозахисних плівках. Проте гігроскопічні мінераловатні матеріали не повинні контактувати з деревом і виконують свою функцію, тільки якщо правильно підібрані паро - та гідроізоляційні мембрани, дотримані вентиляційні зазори.

Повернемося до питання про дилетантизм і підведемо проміжний підсумок. Побудувати каркасну хатину дійсно може навіть дилетант. Але зробити будинок безпечним, теплим і комфортним, щоб ніде не дуло і не капало, під силу тільки технічно грамотному фахівцеві, витягає досвід з своїх або чужих помилок. Основні міфи каркасного домобудівництва підводять нас до висновку про те, що ця технологія досить уразлива помилками та прорахунками, а також надзвичайно залежна від людського фактора. І це вже не міф, а реальність.

Тепер розберемося з основними міфами дерев'яних стін і перекриттів.

Фобії і казки зимового лісу

У буденному розумінні дерев'яний будинок — це споруда з колоди або бруса, однак фахівці відносять до категорії дерев'яних будинків буквально всі споруди, несучі конструкції яких виконані з дерева. Простіше кажучи, якщо те, на що спирається дах, зроблено з деревини, то й будинок вважається дерев'яним, незалежно від того, які стіни. Про дереві часто кажуть, що цей матеріал м'який і пластичний. Так воно і є, але це абсолютно не означає, що деревина міцна. Якби не солідний запас міцності, її ніколи б не використовували для створення великопрольотних несучих конструкцій. Не будемо забувати, що деревину застосовують не тільки в малоповерховому будівництві. Дерев'яні п'ятиповерхівки (а ми пам'ятаємо, що дерев'яний будинок — це насамперед каркас) у багатьох європейських містах будують цілими екологічними кварталами.

Дерево дихає, і це не міф, а правда. Воно володіє винятковою паро - і повітропроникність, тому дерев'яний будинок як би самопроветривается, але при цьому зберігає тепло. Фахівці встановили, що деревина акумулює тепло і зазвичай має температуру на два градуси вище, ніж все, що оточує її. До того ж здатність дихати зводить до мінімуму ризик ураження пліснявою і гнильними бактеріями, звичайно, якщо створені умови для дихання.

Будь-які будинки горять, і це не фобія, а сумна реальність. Але поруч зі страхом живе стійке переконання, що дерев'яні каркасні будинки горять як сірники, тоді як цегляні стіни після пожежі залишаються і будинок можна відновити. Якби не ця помилка, шанувальників і дерев'яного каркасного домобудівництва було б значно більше. Дійсно, неправильно зібраний будинок, якщо його господар заощадив, проклавши крізь перекриття дешеві металеві димарі-сендвічі, може згоріти в лічені хвилини. Якось довелося бачити, як горить новозбудований будинок: у вентиляційних зазорах між утеплювачем і облицюванням вогонь поширюється миттєво, як в турбіні, а що залишилися в них сухі тирса спалахують, немов порох. Тому при будівництві дуже важливо дотримати комплекс заходів пожежної безпеки.

Дерев'яні елементи в проблемних місцях повинні бути оброблені вогнезахисними складами. Крім того, необхідно суворо дотримуватися правил монтажу димоходів, опалювальних систем і електроустаткування — саме вони є основними джерелами спалахів. Але твердження, що дерево горить краще, ніж інші матеріали, дуже суперечливе. З цим погоджуються навіть пожежники. Виявляється, дерев'яна балка, особливо з клеєного бруса, більш стійка у вогні, ніж металева або залізобетонна. Так як метал плавиться і змінює форму, металева конструкція швидко обрушается. Дерев'яна ж балка хоча і прогорає, довго зберігає несучу здатність: щоб впасти, вона повинна прогоріти мало не до половини, а на це йде досить багато часу, тому що утворюється зола утруднює горіння. Та й запалюється дерево не так раптово, як нам представляється, звичайно, якщо навмисно не облити будинок бензином.

Ще одна помилка з приводу дерев'яного домобудівництва: чим товщі стіни, тим тепліше будинок. Насправді важлива не стільки товщина колод, скільки те, як багато знято (обрано, як кажуть спеціалісти) деревини, для того щоб укласти їх один на одного. У місцях стику колод стіна виходить тонше, значить, холоду легше проникнути в будинок. Існують певні норми вибірки, але недобросовісні будівельники користуються нашим незнанням. Якщо висота стіни вашого майбутнього будинку 2,5 м, то на неї знадобиться не десять

колод діаметром 25 см, а з урахуванням вибірки — всі вісімнадцять. Недобросовісний будівельник зробить невеликий стес і обійдеться п'ятнадцятьма колодами, заощадивши час і сили. Тоді протяг і «провітрювання» забезпечені.

Ми боїмося, що дерев'яні конструкції вразять жуки-шашелі, бактерії або цвіль, і чомусь впевнені, що це лиха тільки деревини. Нічого подібного. Наукою сьогодні вже встановлено, що мікроорганізми і жучки руйнують навіть бетон. Так що деревина не єдиний «потерпілий». Однак сучасні способи обробки дерева зводять ці небезпеки до мінімуму. І хімія (ще один міфічний мінус деревини) тут ні при чому — нинішні склади мають біологічну основу. У кожного матеріалу свій головний ворог, і потрібно навчитися з ним боротися.

Ще один предмет дерев'яного міфотворчості — так званий «зимовий» ліс. Деякі сучасні будівельники пропагують його як найкращий матеріал для дерев'яного будинку, в той час як інші стверджують, що ніякого особливого переваги у заготовленого взимку лісу немає. Відомо, що взимку дерево не росте, активне живлення не потрібно і припиняється рух соків. Готуючись до суворого часу, дерево через коріння скидає надлишок вологи, до речі, і листопад допомагає. Ось і виходить, що порівняно з деревиною, заготовленої влітку, «зимова» меншої вологості, а значить, більш стійка до утворення тріщин і розривів. Вважається також, що пиломатеріали, виготовлені з такої деревини, менш схильні до гниття за мінімального вмісту крохмалю. До того ж по морозу з дерева не тільки виходять «всякі смоли і зайві соки», але і тікають комахи і численні шкідники. Природно, що дерево, зрубане взимку, лідирує за збереження. Так і вмощується зруб із зимової деревини, як зазначають будівельники, відносно рівномірно. Так що переваги. Однак існує й прямо протилежна точка зору: у листопаді — лютому вологість дерева вище, ніж влітку, і це зводить нанівець майже всі переваги «зимового» ліси. Так стверджують зовсім не дилетанти, а фахівці. А наші предки валили ліс і рубали хати взимку лише тому, що влітку були зайняті на сільгоспроботах.

Так що ж, хороший чи поганий «зимовий» ліс? Напевно, просто не варто надавати такого великого значення цьому питанню. Нерідко будинку із зимового лісу не витримують критики, а багато «літні» будинку позбавлені недоліків, приписуваних деревини, заготовленої в «неправильне» час. Справа в тому, що свіжа деревина — продукт быстропортящийся. Якщо «зимовий» ліс залишити на ділянці неокоренным, без антисептування до середини літа, він неминуче набере вологу і буде схильний биопоражению. Висока ймовірність ураження деревини жучком або грибковими захворюваннями і в тому випадку, якщо фірма-виробник не має добре вентильованого складу, де підтримується певна температура. Так що тим, хто декларує цілорічне будівництво з «зимової» деревини, потрібно насамперед поцікавитися не строком заготовки, а умовами зберігання лісу. Так, безумовно, взимку нижче ціни на матеріали і робочу силу, легше вивозити деревину, коли земля схоплена морозцем, зате коротший світловий день і нижча продуктивність праці. Тому варто з усією серйозністю підійти до вибору матеріалу, і часу будівництва.

Ми вже переконалися на досвіді предків, що при будівництві дерев'яних будинків найголовніше — мудрий (або, як говорять сьогодні, комплексний) підхід. У наше століття розвитку технологій дерев'яного будівництва, коли деревина повсюдно заготовлюється промисловим способом, «зимовий» матеріал не панацея.

Статті pp-budpostach.com.ua Все про лазні

Статті по пїноблоку,пінобетону,пінобетонним блокам

Статті pp-budpostach.com.ua Статті по бетону

Статті Все про парканах

Статті pp-budpostach.com.ua Все про дахах ( види, матеріал, як краще вибрати)

Статті Все про Фундаменті

Статті по газобетону ( газоблокам ), газобетонних блоків, блоків газосиликатнных

Новини, статті, чутки, факти, різне і по чу-чуть

Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)