Про особливості дерев'яного домобудівництва

Про особливості дерев'яного домобудівництва.

Дерев'яні будинки здавна були традиційними будівлями України. Вони завжди відрізнялися високою екологічністю, естетичністю, міцністю і стійкістю.

Україна пишається шедеврами дерев'яного зодчества, напевно, не менше, ніж Єгипет своїми пірамідами.

І по праву. Краса і гармонійність навіть самих простих дерев'яних будівель, створені умільцями за допомогою сокири і нехитрих інструментів, потрясають душу. Недарма, згадуючи минуле, ми говоримо про дерев'яному будівництві як про високе мистецтво. Але сьогодні дерев'яного домобудівництва як цілісного явища, зі своїми особливостями і розвивається, в україні не існує.

Якісний газоблок купити в Полтаві за низькою ціною легко!

Україна була країною виключно дерев'яною з незапам'ятних часів і аж до XVII століття. Дерев'яна забудова переважала не тільки в селах, але і в містах. Пояснення тому просте: в наших лісових краях дерево було найбільш доступним будівельним матеріалом, по суті єдиним. Тому і середньовічне зодчество розвивалося в єдиному ключі, передаючи від покоління до покоління тонкі навички поєднання функціональності та особливої краси дерев'яних будівель. З XVII століття новий будівельний матеріал — цегла став тіснити дерево з міст. Поступово дерев'яна забудова пішла в села і селища лісової і лісостепової зони, де і сусідить досі з будинками з сучасних будівельних матеріалів.

Збережені пам'ятки народної архітектури, часто унікальні, можна зустріти в самих різних куточках України. І добре видно, що кожен регіон вносив у традиційне зодчество свої особливості.

Наприклад, на півночі, прикрашаючи фасад будинку різьбленням, зазвичай використовували наскрізь прорізані геометричні орнаменти. Дні там короткі, малосолнечны, гри світла і тіні практично немає, і якщо орнамент не прорізаний, то його просто не видно. А ось на південь, навпаки, рельєфи робили непрорезные, багатоступінчасті, тому що різьба видно як раз за рахунок падаючої тіні. На півночі не захоплювалися прикрасою будинків скульптурними елементами, скажімо головами тварин, а воліли геометричні мотиви і приділяли більше уваги обробці рушників і причелин, а в Поволжі — все рівно навпаки.

Очевидно, що вибір «наряду» будинки і його конструкції диктувала природа краю та місцеві культурні традиції. При цьому кожна деталь мала під собою розумне обґрунтування, а в язичницькі часи ще й культовий сенс. Загальним же для всіх країв було дивно делікатне ставлення до природи, вміння гармонійно вписати в ландшафт як окремий будинок, так і поселення в цілому, створивши неповторну архітектурно-природне середовище.

Центром такого середовища, як правило, був цвинтар з церквою — прикраса і домінанта села. На церкву, як на осередок краси і духовного сенсу, було орієнтовано більшість хат. Поселення формувалися зазвичай без заздалегідь складеного плану, без певного архітектурно-будівельного задуму, і тим не менше до сих пір вражають продуманим функціонально та художньо вибором місця, вдало прокладеної системою вулиць і провулків, цілісністю і виразністю забудови.

Незважаючи на те що села будувалися у відповідності з особливостями місцевості, вчені все ж виділяють три основних принципу північної забудови: вільна, замкнутий і рядовий, в сенсі вуличний. Кожен прийом лежить в основі розвитку різноманітних місцевих варіантів, обумовлених переважним заняттям населення, розташуванням поселення (на березі озера або річки, вздовж прямої або звивистої дороги), культурно-побутовими традиціями. Найбільш поширена в сільській забудові вулична система.

Своєрідним модульним елементом старовинного російського дому була кліть — зруб на чотири стіни. При необхідності до зрубу прирубали ще один — будинок розширювався. Великі будинки називали «хоромами» — від слова «хором». Практично все, аж до різьблених фасадних елементів, робилося сокирою. Наші предки здавна помітили, що деревина під ударами сокири як би закупорюється і вбирає менше вологи, а значить, стає більш стійкою до загнивання. Сьогодні відомо більше п'яти десятків типів хат, найпростіший з них — четырехстенка, найпоширеніший — пятистенка. Пятистенка — це прямокутна будівля, розділена поперечною стіною на дві частини: житлову — з піччю, добре освітлену і велику, і сіни, що з'єднували житло з господарськими приміщеннями. Для прибудови до хати двору, сараїв або комори зазвичай робили випуски колод.

У північних районах приміщення під житло найчастіше відводилося на другому поверсі. На першому було високе підпілля, яке називали підклетом. Там, де зими довгі й снігові, треба було якомога вище підняти житлову частину над землею, створивши при цьому додаткову площу для зберігання припасів і утримання домашньої худоби. Для утеплення приміщення поверх стелі завжди насипався шар земляний мастила. Підлогу робився подвійний: чорний і чистий, між якими земляна засипка. Піч було прийнято встановлювати на дерев'яному підпічок. Об'єднана дерев'яними частинами з внутрішньою архітектурою хати в одне гармонійне ціле, російська піч втілювала собою домашнє вогнище, затишок і тепло.

Минав час. Століття за століттям змінювався уклад життя російської людини, змінювалась і архітектура дерев'яних будівель. З'являлися будинки, облаштовані верхніми ярусами, мансардами і мезонинами. А потім поблизу великих міст — промислових і культурних центрів — стали формуватися приміські зони відпочинку. Слідом за нової житлової дерев'яною спорудою склалася і нова культура — дачна: з вечірнім чаюванням на верандах і в альтанках, довгими прогулянками по околицях і купанням у водоймах. Заміські будинки, як і сільські поселення, несли в собі традиції дерев'яного домобудівництва і сучасні архітектурні віяння, обумовлені специфічними завданнями, культурними тенденціями і модою. Впала революція минулого століття, і якщо не перервала архітектурні традиції російського дерев'яного домобудівництва, то завдала йому трудновосполнимый шкоди. Наслідки ми і спостерігаємо.

Любов до батьківським домівках

Хоча говорити про дерев'яному житловому будівництві як про цілісне явище передчасно стверджувати, що в україні ця будівельна техніка не використовується, звичайно, не можна. Окремі дерев'яні будинки та селища часом являють світу химерну суміш автентичності і новаторства. Фахівці стверджують, що зараз в україні тільки-тільки закладаються засади малоповерхової забудови як такої, і якісь певні, визнані всіма прийоми сучасного дерев'яного будівництва поки не склалися. Але якщо в елітному житлі з деревних матеріалів деякі тенденції архітектурного стилю все ж намітилися вже проявилися характерні особливості будинків і селищ, то в сегменті доступного житла — а це в основному поки малопопулярний у нас панельно-каркасне будівництво — панує архітектурна анархія.

На жаль, видатне вітчизняне архітектурна спадщина в області дерев'яного домобудівництва, традиційні способи і прийоми створення поселень сьогодні не затребувані повною мірою. І причини тут швидше за все не економічні, а ментальні. Роки радянської влади глибоко змінили російську людину. Схоже, що тепер вектор наших душевних сил спрямований насамперед на забезпечення відокремленого і у вищій ступеня комфортного існування, а це відбивається не тільки на архітектурі самого житла, але і на формуванні навколишнього середовища. Тому перша прикмета сучасного заміського будинку або селища — це високий глухий паркан, за яким важко розгледіти не те що шедеври стилю, а навіть сама будова. Цим ми разюче відрізняється, наприклад, від фінів, які один від одного не відгороджуються, а прагнуть створити в містах та селищах цілісну дерев'яну архітектурне середовище. Всілякі сарайчики, будочки, огорожі палісадників і газонів, навіси для машин — буквально все в них зроблено з дерева. Таке любовно виконане «дерев'яне» простір створює неповторне відчуття теплоти, затишку і природності.

Для європейського жителя територія за межами домоволодіння є ніби його продовженням — європеєць відкритий для світу і довіряє йому, він ретельно і з задоволенням формує житлову середу, яка для нього не обмежується власним житлом. Російська людина поки керується принципом «Мій дім — моя фортеця», і все, що за парканом, розглядає як нічийне, чуже.

Почасти це пояснюється високою агресією в нашому суспільстві, все ще жорстко розділеному на дуже багатих і дуже бідних, почасти досить низьким рівнем культури швидко розбагатіли людей.

Так чи інакше, сьогодні фахівці часто зазначають відсутність смаку і міри в дерев'яній архітектурі — перебір деталей, надмірність декору, — чого у наших предків ніколи не спостерігалося.

А ще — неувага, якщо не зневагу, до оточуючого простору. Як правило, проектування на виділеній ділянці ведеться без урахування особливостей архітектурного ландшафту і геометрії споруд навколо. Створення такого відособленого маленького світу ніколи не було властиво російській дерев'яного зодчества і є повною протилежністю європейського досвіду, який ми починаємо активно освоювати в частині технологій будівництва, у тому числі з дерева.

Однак фахівці вважають, що в простому копіюванні будь-якої закордонної технології або досвіду традиційної російської забудови не багато сенсу. І практика показує, що це думка обґрунтовано. Сьогодні ми бачимо досить багато добротних будинків, побудованих за найсучаснішими технологіями дерев'яного домобудівництва, але грубо розривають склалася архітектурно-ландшафтну «тканина».

Щоб відродити культуру дерев'яного зодчества, яке завжди створювало особливу, унікальну житлову середу, потрібно зрозуміти і відчути речі принципові, і насамперед масштаб і пропорційність забудови, доречність будинку або групи будинків в тій чи іншій ландшафтного середовища. Дуже цікавий у цьому відношенні досвід Фінляндії, де сучасна малоповерхова дерев'яна забудова формується в рамках національних програм.

Теплий світ дерева

На відміну від України, у Фінляндії дерево було основним будівельним матеріалом аж до середини XIX століття, і лише приєднання до порушив цю традицію. Хоча в середині XX століття дерево було остаточно витіснено із значущих позицій на фінському будівельному ринку, сьогодні ми спостерігаємо тріумфальне відродження традицій дерев'яного зодчества. У цій країні діють кілька національних програм з впровадження матеріалів з дерева в масове будівництво, і стосуються вони як заміського, так і міської житлової забудови. Національна ідея проста: відновити та удосконалити традиційну житлову дерев'яну екосередовище і тим самим істотно підвищити якість життя кожного члена суспільства. Робиться для цього багато, починаючи від виключно бережливого ставлення до лісових багатств і закінчуючи скрупульозним формуванням забудови в дереві, зокрема за рахунок повсюдного застосування малої архітектури, про що вже згадувалося.

Хоча одна з найбільш великих національних програм називається «Сучасні дерев'яні міста», вона охоплює найрізноманітніші типи будівель — від окремо розташованих будинків в провінції до дерев'яних житлових будинків у нових міських мікрорайонах. Цікаво, що, використовуючи сучасні технології і прийоми забудови, фінські проектувальники прагнуть максимально наблизитися до колишньої архітектурної традиції. У старих фінських містах ми бачимо щільно поставлені одна до одної дерев'яні будинки в один або два поверхи, які обшиті вертикально або горизонтально орієнтованої дошкою і декоровані контрастними за кольором класичними деталями. Фасади будинків розділені лише невеликими парканами з хвірткою або воротами. Велика щільність дерев'яної забудови створює мальовнича камерний простір, в якому жити затишно і радісно.

Створення гармонійної «дерев'яної» середовища стає можливим тому, що проектувальники будівель працюють у відповідності з прийнятими на конкурсній основі генеральним планом забудови. Генеральний план розробляється детально. У ньому вказується призначення ділянок території, тип житла, місця для висадки дерев, необхідні шумові загороди, простору для руху пішоходів, автомобілів і т. д. Також розробляється список вимог до забудови у цілому, і, якщо потрібно, окремо для кожної частини. Можуть регламентуватися тип покрівлі, максимальна висота огороджень, рівень чистої підлоги від поверхні землі і ін

В обговоренні генерального плану беруть участь не тільки фахівці та чиновники, а й представники громадськості, тобто ті люди, які живуть чи житимуть на облаштовуємо території. На жаль, ми можемо тільки мріяти про подібну розробці генпланів, так і про багато іншого. У Росії досі немає жодної нормативної бази, ні ресурсної — заводів, сучасних будівельних матеріалів, добре навчених фахівців, в кінці кінців. А без цього не можна просунути масове будівництво дерев'яних будинків.

Безумовно, досвід дбайливого ставлення фінів до архітектурних традицій і вмілого їх поєднання з інноваційними технологіями варто вивчати і переймати. Було б нерозумно відмовлятися і від вже добре освоєних нашими сусідами методів будівництва житла з новітніх деревних матеріалів. Практика показує, що в нашій країні такі технології успішно застосовуються. Наприклад, технологія клеєного бруса — одного з сучасних матеріалів, що володіє винятковими конструктивними властивостями. Повільно, але все ж приживаються на російської грунті широко поширені за кордоном, особливо в США і Канаді, каркасно-панельні способи будівництва, які дозволяють забезпечувати екологічним дерев'яним житлом низькодохідну частина населення.

Фахівці вважають, що російське дерев'яне домобудівництво буде розвиватися в загальносвітовому ключі і дому з масиву деревини (колод, бруса, в тому числі і клеєного) стануть мирно уживатися з панельно-каркасними. Поки Неясно, які будуть превалювати. Звичайно, потреба в недорогому заміському житло дуже висока, але ось доведеться по серцю російській людині європейський стиль житла, розрахованої не на століття, а всього на 50-70 років, — складно сказати.

Вообще нашему соотечественнику далеко не все нравится даже у таких признанных мастеров деревянного строительства, как наши северные соседи. То, что финну в радость, — небольшая площадь дома, невысокие потолки, почти полное отсутствие декора — многим украинцам кажется слишком утилитарным.

Несмотря на близкое соседство и сходство климатических условий, мы очень разные. Финн учится у неброской северной природы затрачивать на самовыражение минимум средств и красок, будто хочет стушеваться, слиться с природой в одно целое, стать тихой нотой аккорда жизни.

Украинский человек — широк, неуемен, ему нужно открыто проявить свою любовь к миру, а заодно и себя показать, и потому он громко поет хвалебную архитектурную песнь. Высокие этажи, просторные помещения, резные балконы и причудливые башенки — это наша потребность.

Что говорить, даже избушка украинская всегда была приосаненной и принаряженной не хуже иного терема. Скорее всего, так будет и впредь, а через пару десятков лет мы увидим (и у специалистов есть такая надежда) современную «деревянную»  в ее неповторимой красоте.

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане

Статті по пїноблоку,пінобетону,пінобетонним блокам

Статті pp-budpostach.com.ua Статті по бетону

Статті Все про парканах

Статті pp-budpostach.com.ua Все про дахах ( види, матеріал, як краще вибрати)

Статті Все про Фундаменті

Статті по газобетону ( газоблокам ), газобетонних блоків, блоків газосиликатнных

Новини, статті, чутки, факти, різне і по чу-чуть

Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)