Все про каркасно-панельних будинках

Все про каркасно-панельних будинках

Пам'ятайте, що всі ми - діти природи?
Не варто забувати про те, що багато тварин, рятуючись від холодів, обростають легким хутром. Повірте на слово, жити в такому «пуховику» дійсно тепло, і не всякий хижак прокусит його іклами).
Згадаймо, як багато століття (а в Середній Азії - і зараз) люди від морозів, холодом пронизують вітрів і згубною спеки ховалися хутром, і будували теплі притулку та курені з хутрових шкур убитих тварин. До чого я це кажу? А до того, що сама матінка-природа вирішила, що повітря, укладений в герметичну капсулу - це найкращий теплоізолятор (коефіцієнт теплопровідності всього 0,0226 Вт/м град). Саме тому перини і пуховки такі "пишні").

І донесла-таки матінка-природа свою думку першого творцеві термоса - англійському фізику і хіміку Джеймсу Дьюару (1842-1923). В 1898 році він вперше отримав рідкий водень, а в подальшому винайшов посудину, в якому тіла можуть тривалий час зберігати свою температуру - по суті, перший термос...
Якою ж має бути концепція енергоефективного та доступного житла 21-го століття? Правильно, саме герметичний посудину, недорогий в будівництві та обслуговуванні, зручний і досконалий - те, що нам потрібно!
Не потрібно «винаходити велосипед» - ця маловідома поки в Україні технологія домобудівництва вже давно придумана на Заході, перевірена багаторічним досвідом багатьох північних країн, і як і раніше активно застосовується в таких країнах, як США, Канада, Фінляндія, Швеція, Японія, Норвегія, Данія і т. д. Ця технологія отримала назву «високоефективна каркасна технологія будівництва»
Проте життя не стоїть на місці, постійно придумуються нові конструкційні матеріали та високоефективні, екологічні утеплювачі, нові методики і технології, але сама концепція каркасника так і залишилася в незмінному, первісному стані - а це говорить про те, що за 300 з гаком років людство так і не змогло придумати що-небудь більш продумане і досконале....

У чому ж унікальність концепції каркасника?

Вже в самому визначенні будинку криється ключова відмінність цього типу будинків від інших - каркас. Нам знайомі цегляні, дерев'яні, газо - і пінобетонні будинки, будинки з незнімної пінополістирольної опалубки. Згадуючи ці будинки, жваво уявляєш собі їх зовнішній вигляд і розумієш: назва і матеріал співзвучні. А деревокаркасный будинок? Що Ви уявляєте, коли чуєте це назва? Якщо в поданні відштовхнутися від слова "каркас", то це наводить на думку вже не монолітного, страхітливого склепу. Це правда, що каркасний будинок не масивна гробниця Тутанхамона). Саме слово каркас (фр. carcasse - скелет) визначається як основа будівлі або споруди, що складається з окремих, скріплених між собою елементів (стержнів).

На скільки якісно і продумано виконаний каркас, на стільки він і буде міцний, стійкий, довговічний. Але про це трохи пізніше. До речі, існує технологія зведення каркасу не тільки з дерева, але і з металу. Сам каркас зовні ми, зрозуміло, не бачимо. А от за зовнішнім виглядом каркасні будинки разюче відрізняються один від одного. Причина зрозуміла: існує безліч оздоблювальних матеріалів.

Але родзинка каркасного будинку криється в інший особливості - досить тонкі стіни дуже ефективно зберігають тепло. Зменшуючи толшину стіни до розмірів, потрібних для підтримки конструкції, ми зменшуємо витрати матеріалу, але і суттєво збільшуємо тепловтрати. З розвитком технологій стало можливим виготовляти матеріали з високим опором теплопередачі, тому в каркасної технології зайва, з точки зору несучої здатності стіни, частина стіни замінена на високоефективний утеплювач.

Стіна виходить і досить міцна і з відмінними теплотехнічними властивостями. Подальші особливості каркасної технології спрямовані на захист утеплювача від проникнення вологи ззовні та водяної пари зсередини будівлі, тому що вода, накопичуючись в утеплювачі, погіршує його властивості, так як є хорощим провідником тепла. Для порівняння візьмемо стіну дерев'яно-каркасного дерев'яного та мурованого будинків, то однаково зберігати тепло вони зможуть при такій товщині: 18см, 45см і 210см відповідно.

Звідки така різниця?

Вам доводилося чути такий термін "сендвіч"? Ні, не той, який можна їсти, а той, який застосовують у будівництві. Хоча в принципі вони чимось схожі. Вся справа в шарах, а саме в багатошаровості. Причому сенс не в їхній кількості, а в послідовності розташування, т. до. кожен шар представлений окремим матеріалом з властивими йому функціями.

Можливо, Ви помічали на будмайданчиках своєрідну плиту з металу, тобто зверху і знизу метал, а посередині утеплювач - це і є наш "сендвіч". Але, якщо вже ми говоримо про приватному дерев'яно-каркасне будівництво, то тут наш пиріг буде більш змістовним.

Закон техніки свідчить, що в своїй області спеціалізоване краще універсального - як раз випадок каркасного будинку, коли несучі і ограждающе-ізолюючі властивості стін розподілені між «спеціалізованими» шарами і елементами. Дерев'яні стійки, балки і обв'язки беруть на себе несучі функції стін і перекриттів, а різні види обшивок, теплоізоляції в сукупності з паро - і вітрозахисними мембранами вирішують завдання тепло - та шумоізоляції, захисту конструкцій від різних негативних впливів зовнішнього і внутрішнього середовища.

Зрозуміло, що кожен «спеціалізований» шар у своїй сфері застосування має найкращі, граничні по суті якості, явно перевершують або як мінімум не поступаються аналогічним характеристикам «універсальних» будматеріалів - наприклад, того ж теплоізоляційного пінобетону все-таки далеко до звичайних утеплювачів. Погодьтеся, що поєднати і змусити працювати узгоджено та ефективно різні матеріали в каркасному будинку важче, ніж просто «тупо» скласти стіну з цегли або пінобетону - що тут складного, мастерок «в зуби» і вперед, викладай по мотузці, будь гастарбайтер впоратися.

Історія каркасного домобудівництва

Згадаймо - перше, що людина побудував своїми руками (а саме курінь, чум, вігвам, землянка тощо) було зроблено за каркасною технологією. Так що якщо вже бути точними і правдивими, то - а це історичний факт і з ним безглуздо сперечатися - в сучасних каркасних технологіях дійсно врахований тисячолітній людський досвід будівництва концептуально аналогічних будинків.

Взагалі, батьківщиною каркасного будинку прийнято вважати Канаду, хоча ці будинки деколи називають і канадськими та фінськими. Більш примітна причина їх виникнення. Триста років тому гостро постала потреба у будівництві недорогого і в процесі швидкого домобудівництва. Ідея каркасного будівництва дозволила економити і час, і матеріал (однієї деревини майже в 2 рази), і відповідно матеріальні кошти. Можна тільки уявити, як зміг вдосконалюватися за цей час цей метод будівництва.

У Радянському Союзі такі будинки будувалися... Але репутацію їм створили зовсім не перспективну. Будували за типовими проектами каркасно-щитові дачні будиночки, гуртожитки, казарми в яких зовсім не комфортно було жити. Це зрозуміло, що технології були не ті, матеріали не нинішнього якості, але первинне враження складено і це заважає поглянути об'єктивно на плюси каркасного будинку.

У багатьох наших співгромадян поки як і раніше зберігся менталітет радянських часів. Видно, занадто багато воєн зазнала матінка-Украинат(особливо у 20-му столітті) і до сучасних західних технологій виробилося стійке упереджене думку, як про щось ненадійному (типу, «вітром здує», або «хуліган ногою проломить»). До речі, останнім часом і в Росії стала спостерігатися стійка тенденція до популяризації каркасною технологією - з приходом нових поколінь людей і нових пізнань про унікальності та досконалості технології.

І час, звичайно, дещо довело. В даний час полярних експедицій, які працюють на одному місці, просто необхідні теплі легкі практичні будинку. Не важко здогадатися, з якої технології вони виконані. А там морози далеко не -20 градусів. Або інший історичний факт. Багато, хто цікавився практичністю каркасних будинків, чули, з якою стійкістю ці будинки перенесли землетрус в Японії (1995р). Це послужило хорошою рекламою і потужним поштовхом до масового будівництва каркасних будинків в цій люблячої консерватизм країні. Є й інші відомості, але що б щось зрозуміти, не обов'язково пережити якесь стихійне лихо. Є більш спокійні способи.

Який же будинок Ви хочете?

Ви вже маєте уявлення, скажімо, "який будинок Я хочу"? У тому сенсі, що представили його форму, планування, обробку, наявність підсобних приміщень, яке враження він буде створювати своїм зовнішнім виглядом. Так само варто врахувати свої можливості, потреби. Всі критерії не перерахуєш, і хочеться зазвичай багато. В одній стародавній притчі наводився приклад, що чоловік, який вчинив мудро: він не починав будівництво поки не сів і не обчислив своїх витрат. Суть ось у чому: маючи ясно сформульовані бажання легше орієнтуватися серед дуже багатого на пропозиції будівельного ринку. Далі ми постараємося розглянути явні плюси і мінуси каркасного будівництва. Їх може бути і більше, але це те, на що зазвичай відразу звертають увагу. Отже, продовжимо.

Для початку варто визначитися навіть ось у чому - а який каркасний будинок Я хочу? Здивовані? Обмежимося таким вибором: каркасно-рамковий або каркасно-щитової. І ось чому. Перший тип будівництва дозволить Вам втілити мрію в реальність. Ви можете при проектуванні вносити свої пропозиції, побажання; в процесі будівництва вносити, зрозуміло, розумні поправки, доповнення. Жити в будинку, про який можна не лукавлячи сказати, що його спроектував Я - це здорово. Весь монтаж пройде у вас на очах.

Часом про каркасне будівництво говорять протилежне, мовляв, воно не дозволяє проектувати будинок на свій розсуд, виходить типовими і жити в ньому не затишно. Якщо так, то це швидше стосується каркасно-щитового будівництва. Тут зрозуміло, що щити збираються на виробництві, вони типові і напрошується висновок про однаковість. Але варто згадати, що переважна більшість з нас жило або живе в однаково побудованих квартирах. І як? Вже починаючи з вхідних дверей, ми навчилися бути індивідуальними і не схожими на інших. Та й проект для щитового будинку не існує в єдиному екземплярі. Переваги каркасно-щитового будинку: швидкість будівництва; можливість на майбутнє до - надбудовувати з найменшими витратами і може витримувати землетруси до 9 балів.

Переслідуючи мету самостійного будівництва, вибір слід зупинити на каркасно-рамковій варіанті. Але якщо є бажання складних архітектурних надмірностей, то допомога фахівців однозначно потрібно. Каркасно-щитове будівництво краще всього довірити професіоналам з надійною репутацією. Задіяння будівельної техніки, точна підгонка стиків та й просто майстерність і досвід допоможуть уникнути завдань, які новачкові не по плечу.

Продовжимо про достоїнства. Фундамент.

Якщо знову повернутися до недавньої історії, то згадайте, які закладали фундаменти у приватних будинків. Це були серйозні блоки, або що-небудь з бетону, головним у яких було їх переконливий вигляд. Укладали більше і глибше. Та й раздобыты тільки господарям відомим способом. А хто в той час приділяв увагу розрахунками? В наш час стали вважати все. Наскільки виправдано робили наші попередники? За кошторисною вартістю такий фундамент міг поглинати до 30% і більше від вартості будинку.

А заглиблений фундамент виконує свої функції для легкого будинку відсотків на 15. Сенс так багато вкладати в те, що в повній мірі не затребуване. Тепер же для приватного будинку прораховані більш спрощені фундаменти, а для каркасного будинку це практично самі прості, але практичні. Використовують такі основні типи фундаментів: стовпчасті, стрічкові і навіть малозаглубленную монолітну плиту. Приймати рішення якій використовувати, варто, відштовхуючись від відомостей про грунт на вашій ділянці. Так що економити Ви почнете з нульового циклу (з закладки фундаменту) не на шкоду надійності Вашого будинку.

Стіни.

Стіни каркасного будинку складаються з вертикальних стійок, нижньої і верхньої обв'язки і обшивки стіни. Обв'язки розподіляють навантаження і передають її на стійки, стійки сприймають навантаження і передають її на нижню обв'язку і т. д. Обшивка стіни надає просторову жорсткість каркаса стіни. Крок стійок вибирається з розрахунку навантаження, величина якої залежить від кількості несуших перекриттів і снігового навантаження на дах, і параметрів утеплювача. Висота стійок для зручності монтажу відповідає довжині листа фанери. Прорізи вікон складаються з додаткових бічних стійок, несучих верхню перемичку і підвіконну дошку. З практики: розмір вікон бажано вибрати заздалегідь, щоб відразу зробити прорізи з мінімальним зазором. Бажано, щоб зазор між рамою вікна і стійкою отвору був в межах 5-10 мм Це спростить кріплення вікна надалі. Якщо розмір вікон заздалегідь точно не відомий - не страшно. У будь-який момент розміри отвору можна буде змінити. Усі елементи каркасу стіни збираються на цвяхах/саморізах/шурупах.

Знову-таки при погляді на стіни каркасного будинку слід відмахнутися від сформованого стереотипу: чим товще стіна - тим краще. Згоден, у цьому є певна логіка, та ось тільки, щоб відповідати існуючим і тим більш перспективним нормам енергозбереження в умовах виснаження паливних ресурсів і відкритої ринкової економіки, доведеться стіни в цегляних будинках викладати товщиною в 2-3 м! А це вже, вибачте, пахне маразмом. Тому і доводиться ці ж кам'яні і брусово-колод будівлі обкладати зовні або всередині теплоізоляційними матеріалами. При цьому стіни з цегли, пінобетону або бруса при виконанні своєї ограждающе-ізолюючої функції служать...ЛИШЕ ОСНОВОЮ ДЛЯ КРІПЛЕННЯ УТЕПЛЮВАЧІВ І ОБШИВКИ!!!

Чи Не занадто марнотратно для цього вибудовувати «кремлівські стіни»? - адже з тим же завданням дешевше і ефективніше впораються банальні дерев'яні стійки й обв'язки каркасної стіни?

Каркас зовнішньої стіни будинку (розміри в мм): 1 - верхня обв'язка; 2 - стійка; 3 - отвір для віконного блоку; 4 - нижня обв'язка; 5 -ригель

Відразу пригадується фраза з телереклами - «а якщо результат один і той же, то навіщо ПЛАТИТИ БІЛЬШЕ»?!

Завдяки чому досягається такий ефект серйозної економії тепла?
Якщо подивитися на каркасний будинок зовні, то побачимо лише "оболонку" - зовнішній оздоблювальний матеріал, який може створити враження і кам'яного будинку (клінкерна плитка, що імітує цеглу, камінь), і дерев'яного зрубу (т. зв. блок-хаус). А може це буде вагонка або оштукатурені панелі, або ще щось- вирішувати Вам. Під цією красою ховається обшивка каркаса і вітрозахисна мембрана, яка захищає сам каркас і утеплювач, а потім йде шар пароізоляції і вже сама внутрішня обробка.

Про засади взаємозв'язку цих складових, що необхідно враховувати при виборі, монтажі написано багато. Ми ж хочемо бачити переваги. А саме при правильному монтажі стін досягається: економія тепла (в порівнянні з цегляним будинком в 3 рази), економія внутрішньої площі (за рахунок товщини стін), економія бюджету (при будівництві і на майбутнє).

Залежно від Ваших переваг за рахунок значного збільшення товщини зовнішньої стіни можна досягти бажаної звукоізоляції і теплопровідності. Не варто боятися річних перепадів температур. На конструкцію будинку це не впливає. На внутрішнє планування, розташування міжкімнатних стін Ви можете вплинути і на вибір матеріалу для їх зведення теж. Це зрозуміло. Внутрішні комунікації легко заховати всередину стін. Проводки, що маячила перед очима, не буде. До місця зауважити, технологія будівництва каркасних будинків розрахована не тільки на північні райони. Хто пробував, знає: термос не погано і холод зберігає. Але тут є один момент. Якщо на -30 градусів ми розраховуємо одну товщину теплоізоляції, то на +30 градусів - приблизно в 1,5 рази більше.

Простота будівництва буде навіть несподіваною. Приміром, хто будував або робив ремонт, знає як зробити рівною оштукатурену цегляну стіну. Ці кути, ці стики стіна-підлога і стіна-стеля завжди здаються майже рівними. А в каркасному будинку ці місця вийдуть знаєте якими? Ні, не просто рівними, а бездоганно рівними в силу самої конструкції будинку.

Ще раз про простоту каркасного будівництва
Зведення будинку не вимагає використання якого-небудь серйозного будівельного устаткування і наявність великої робсили. Це знову-таки дозволяє заощаджувати. Але плюс не тільки в цьому. Вам доводилося бачити, що відбувається на будмайданчиках і навколо них: бруд, глибокі колії, зіпсований вид і т. д. А може, саме природна краса і спонукала будуватися тут. Відновлення? Знову витрати. Каркасне будівництво дозволить цього уникнути і зберегти на ділянці початкову красу.

Пройдуть роки....

Крім проблеми капремонту в кам'яних будинках зазвичай виникають питання з реконструкцією, розширенням, прибудовою нових приміщень, а також знесенням старих будинків. Так, щоб прилаштувати гостьову кімнату або розширити вітальню, вам доведеться влаштувати серйозні розкопки під закладку нового фундаменту (а як інакше, стіни адже з цегли важкі - наприклад, квадратний метр стіни товщиною в 1 цеглу важить приблизно 360-400 кг (102 цегли по 3,5 кг, без урахування розчину і арматурних сіток), забезпечити під'їзд для важкої техніки, найняти бригаду таджиків або молдаван на чолі з досвідченим виконробом, які будуть працювати всі 2-3 місяці прямо у вас під боком. Одним словом, літо пропало.

А якщо робити ту ж прибудову за каркасною технологією, ви зможете обмежитися мінімальним стовпчастим фундаментом (вага 1 кв. м стіни приблизно 30-70 кг - навіть якщо стіна «просяде», 10-тонним автомобільним домкратом все можна без особливих проблем виправити), зробити всю роботу самі з другом або родичем за пару тижнів без залучення професійних працівників за істотно менші гроші, не розкурочивши при цьому свій улюблений ділянку!

До опоряджувальних робіт можна приступати практично відразу, після зведення будинку. Готові бруси каркаса практично не дають усадки, хоча є пораду дати постояти вдома десь з тиждень.
Тут вимальовується ще один позитивний момент: будуватися можна навіть при відсутності хороших під'їзних доріг і в будь-якому місці. Варто додати: і в будь-який час року - в основі технології будівництва практично відсутні "мокрі" процеси.

Можливі недоліки каркасного будинку

Довговічність
Головний і зацікавив всіх питання: як довго простоїть каркасний будинок? Різні джерела дають різні цифри. Причому розкид коливається в межах від 30 до 100 років і більше. Перша цифра навіть якось лякає. Але якщо будувати "халтуру", то будинок так і простоїть, а якщо на совість - то на століття. Стоять же в Європі каркасні будинки солідного віку. Тут ми перейдемо до недоліків каркасних будинків і в першу чергу торкнемося проблем, що зачіпають довговічність.

Основа будинку - каркас. І те, на скільки надійно він зібраний, просушений і захищений у процесі підготовки вплине на термін його служби. Щодо складання існують різні, навіть суперечливі поради. Хтось радить тільки з'єднання дерево-дерево, відкидаючи іншими пропоновану можливість дерево-метал. Можна зайняти будь-яку сторону, але за багато років розроблені способи вирішення виникаючих проблем, що б жорсткість каркаса не страждала.

Гниття каркаса

Багатьох лякає потенційна схильність до гниття деревини. Проблема очевидна, рішення - зрозуміло: чим менше вологи в деревині, тим краще. Складність може виникнути з пошуком дійсно правильно просушеної деревини і, як зазвичай, з людським фактором: за паперів буде один відсоток вологості, а насправді інший. Яким повинен бути цей показник? Будівельні фірми стверджують: від 9 до 15%. У деяких документах: 22%. У книгах по будівництву: не більше 25%. Повторимося з висновком: чим менше, тим краще. І при цьому каркас просочується спеціальної огнебиозащитой (не плутати з лессирующей просоченням). Каркас має приховане розташування.

Довговічність самої будівлі в не меншій мірі залежить від терміну експлуатації утеплювачів, внутрішніх інженерних систем (труб, систем опалення тощо), морального старіння, нарешті! Строк до капремонту будинку, як і будь-якої іншої системи, визначається мінімальною довговічністю його основних елементів, тобто оцінювати його треба «вузьким місцем». Так що років через 30-50 і в каркасному, і в цегляному будинку, утепленим зовні або всередині стін, доведеться цей самий утеплювач міняти - так от тільки для його заміни в цегляному будинку доведеться РОЗБИРАТИ будинок, точніше ЛАМАТИ (а як інакше утеплювач виколупати з колодязьної кладки або зовнішньої фасадної порожнини?!!!!), наймаючи бригаду за дуже немаленькі гроші» для зламу, а потім знову відновлення зламаного!

Чи можна «саркофаг» довкола старих стін побудувати з новим утеплювачем і облицювальною цеглою - прям як в Чорнобилі! А в каркасному будинку заміну утеплювача (а так само труб, проводів, венткоробов, пошкоджених конструкційних елементів) можна провести просто, дешево і швидко: відкрутив саморізи, зняв гіпсокартон, витягнув старий утеплювач (трубу, дріт тощо), вставив новий, прикрив ГКЛ, закрутив саморізи. І усе! Причому це можна зробити самому, без залучення будівельників, не виселяючись» на невизначений час з дому. Саме так і поступають у Північній Америці - там досі люди живуть в каркасних будинках, побудованих на початку 1700-х років - обшивку, покрівлю та утеплювач вже не раз замінили, а каркас все той же, споконвічний!

Пожежонебезпека

Дерево боїться не тільки гнилі, але і пожежі. Для запобігання і того, і іншого необхідно обробити елементи майбутньої конструкції до початку монтажу спецрозчинами. Інакше місця стиків не будуть захищені. Є й інший варіант. Можна зібрати каркас з клеєної деревини. Він буде міцніше, стійкіше до гниття, але відчутно вдарить по вмісту гаманця. До речі, за вимогами пожежної безпеки для каркасних будинків є обмеження: максимум 2 поверхи і не більше 400 м2 житлової площі. Що стосується наслідків пожежі, то у власника каркасного будинку тут набагато більше переваг, ніж у власника цегляного.

Справа в тому, що після пожежі будь-яка конструкція приходить в непридатність, будь то дерево або цегляна кладка. Так чи інакше, ставиться питання про утилізацію згарища. Від каркасного (та й взагалі дерев'яного будинку) зазвичай залишається небагато, досить, грубо кажучи, «змести пил і золу» з фундаменту і починати будуватися. Якщо ж вигорить кам'яний будинок (перекриття і дах у нього ж теж, як правило, дерев'яні, так і горить зазвичай внутрішня обстановка, меблі, предмети інтер'єру, одяг, а люди в 70-85 % випадків гинуть від чадного газу та інших продуктів горіння), то знести його буде не так то просто - знову треба бригаду з відбійними молотками, бульдозерами, екскаваторами наймати, та ще й платити за вивезення кількох вантажівок кам'яного і залізобетонного сміття. Одним словом, і після своєї «смерті» кам'яний будинок змушує за себе «платити за повним рахунком».

Деяких бентежить використання гіпсокартону у внутрішній обробці
Цей матеріал не горючий, дозволяє умільцям робити цікаві елементи інтер'єру, але крихкий. Як вирішити проблему з полицями, з установкою бра і т. п. поради є; це проблема не настільки принципова, тим більше що є й інші оздоблювальні матеріали.
Краще обшити стіни гипроком в 2 шари з цих міркувань і пожежобезпеки.
У кухні стіни рекомендую діагонально зашити дошкою 25 - 35 см завтовшки, щоб вішати шафки, кухонні прилади і ін. куди завгодно, а не з кроком 0,6 м

Є ще одне занепокоєння: необхідність розбирати стіни, щоб замінювати, ремонтувати приховані в них елементи комунікацій.

"Скажіть, а якщо труби прокладені в стіні або проводка під штукатуркою, то нічого довбати або руйнувати не треба??"
Це труднощі, але не виключного плану.

Екологічність

Двоякий параметр. Це і плюс каркасного будинку, і його прихований не недолік, а, визначте самі. Зараз багато стурбовані бажанням жити в екологічно чистих будинках. Використовуючи синтетичні матеріали можна не досягти бажаного результату. Хоча нас і можуть завіряти в безпеці матеріалу, але вважається, що натуральне краще (але дорожче). Вирішуєте Ви, використання яких матеріалів посильно Вам.
Але це проблема не тільки каркасників. Скажімо, хто з виробників дасть Вам гарантію про екологічність цегельної глини?? Та й в цегляному, і в дерев'яному будинку - теж застосовуються утеплювачі, і екологічність, в першу чергу, залежить саме від них...

Шумоізоляція

Багато стурбовані саме цим аспектом.
ПОЧНЕМО З ТОГО, ЩО В КАРКАСНИКОВ МОЖНА ЗРОБИТИ НОРМАЛЬНУ ШУМОІЗОЛЯЦІЮ. Питання залишається за бажанням, часом та фінансами. Особисто був в каркасних стінах З НОРМАЛЬНОЮ ШУМОІЗОЛЯЦІЄЮ - звук гаситься капітально). Питання шумо - і віброізоляції знімаються відпрацьованими конструкційними (наприклад, пристрій «плаваючого» (з ЦСП, ГВЛ плит або бетонної стяжки) підлоги на віброізоляційною основі, шумоізоляції перегородок, 2хслойной обшивкою гіпсокартоном по гнучкому металевому каркасу тощо) і планувальними рішеннями (рознесенням галасливої і спальної зони, їх поділ вбудованими шафами, гардеробними кімнатами, допоміжними приміщеннями тощо).

Основні проблеми зі звукоізоляцією виникають тоді, коли будівельники або замовники вирішують заощадити на звукоізоляції внутрішніх перегородок і перекриттів. У кожного свої резони - наприклад, навіщо літньої подружньої пари, що проживає у власному будинку площею отак 200 кв. метрів звукоізолювати зазвичай порожні приміщення? Адже це зайві витрати - як при будівництві, так і при виплаті відсотків за іпотечним кредитом та по страховці.

Нарешті, можна піти «шведсько-фінською-німецьким шляхом»: для фундаменту застосувати монолітну бетонну «плаваючу» плиту неглибокого закладення, яка одночасно буде основою для «чорнової підлоги.
На цю саму плиту встановлюються зовнішні та внутрішні стіни, у потрібних місцях у бетонній стяжці в 30-50 мм на виброизоляционную прокладку і утеплювач укладаються труби водяного теплої підлоги. Такий же теплий пол у бетонній стяжці укладають на дерев'яне перекриття 1-го поверху. Ця конструкція ефективно «гасить» ударний і повітряний шум. Одночасно така підлога володіє хорошою тепловою інерцією, обігріває не тільки конвекцією, але і випромінюванням, формує комфортне розподіл по висоті температури повітря в кімнаті, ускладнює поширення пожежі, допускає застосування ефективних низькотемпературних систем опалення (наприклад, теплових насосів).

Низька теплоємність каркасних стін

Багатьох наших співвітчизників бентежить фактор «низької теплоємності стін» у порівнянні з кам'яними або брусовыми/рублених будинками.
Чи це Так погано насправді?

Давайте розбиратися...

Для початку пригадаємо основні причини тепловтрат житлових будинків та інших будівель...
Теплові втрати типових житлових будинків та інших будівель відбуваються по трьох основних причин:• внаслідок теплопровідності через стіни, даху і підлоги, а також внаслідок (але в меншій мірі) випромінювання та конвекції;

внаслідок теплопровідності і меншою мірою шляхом випромінювання і конвекції через вікна та інше скління;
• шляхом конвекції і перетікання повітря через елементи зовнішнього огородження будівлі, який зазвичай відбувається через відкриті вікна, двері, вентиляційні отвори (примусово або природно) або шляхом інфільтрації, тобто проникнення повітря через щілини в огороджувальних конструкціях будівлі, наприклад по периметру дверних і віконних рам.

В залежності від того, чи має будівля хорошу ізоляцію чи ні, багато в ньому вікон чи мало, чи спостерігається через нього рух повітря чи ні, кожен (!) з цих трьох факторів становить 20...50% загальних теплових втрат будинку.

Припустимо, що втрати тепла в будівлі мають місце в рівній мірі з трьох вищевказаних факторів. Це графічно ілюструється діаграмою у вигляді кола, розрізаного на 3 рівних частини. Якщо яку-небудь одну з цих складових частин зменшити вдвічі, то загальні теплові втрати зменшаться лише на 1/6 частину. Це говорить про те, що всі три чинники слід розглядати у рівній мірі, не виділяючи той чи інший.
Відшукання можливостей зменшення тепловтрат і витрати енергії на опалення повинно супроводжуватися контролем параметрів, що характеризують необхідний тепловий режим:

• температура повітря;
• середня температура внутрішніх поверхонь огороджень;
• швидкість і відносна вологість повітря.

Аксіоми:

1. виробництво тепла коштує грошей та вимагає ресурсів.
2. Величина теплового потоку пропорційна різниці температур між джерелом тепла і предметом або приміщенням, яке тепло надходить, а напрям потоку тепла ЗАВЖДИ (!) від гарячої до холодної поверхні
3. основні зусилля витрачаються на збільшення опору потоку теплових втрат
4. Тепло переноситься трьома способами: конвекцією, радіацією (випромінюванням) і теплопровідністю, причому конвекція і теплопровідність як фізичні явища проявляються ОДНОЧАСНО
5. Тепло ПОСТІЙНО переноситься випромінюванням від більш теплих предметів до більш холодним пропорційно різниці температур і відстані між ними.
6. З трьох основних способів теплообміну радіація найважче піддається кількісному визначенню для будівель. (!)
7. Теплові втрати типових житлових будинків та інших будівель відбуваються за трьома основними причин/напрямами (дуже грубо: втрати через зовнішні огорожі, вікна/двері і з вентиляцією/інфільтрацією), кожен з цих трьох чинників становить 20...50% загальних теплових втрат будівлі, причому їх майже неможливо розглядати незалежно один від одного.
8. По мірі зниження частки інших факторів, що обумовлюють втрати тепла, проникнення зовнішнього повітря займає все більший відсоток у загальній сумі факторів.
9. Людина сама «обігріває» випромінюванням (незначно - ще і теплопровідністю) більш холодні будівельні конструкції і предмети інтер'єру, а також повітря у приміщеннях (через конвекцію).
10. Збільшення швидкості повітря викликає збільшення коефіцієнта конвективного теплообміну. Відносна вологість внутрішнього повітря впливає на тепловтрати будівель, тобто на величину питомої теплоємності повітря, яка тим більше, чим вище його вологість.
11. Підвищення температури на внутрішніх поверхнях будівельних конструкцій бажано з точки зору зменшення тепловтрат, а також теплового комфорту, що виражається вимогою: «Теплі стіни, холодне повітря».
12. При оцінці теплового комфорту температура внутрішнього повітря безпосередньо залежить від температури внутрішньої поверхні конструкцій. Спільно з температурою внутрішнього повітря вона визначає сумарну температуру приміщення. Для житлових будівель сумарна температура повинна становити 38°C... і т. д...

Питання "на засипку":

А має сенс «носитися» з цієї теплоємністю стін/перекриттів «як з писаною торбою», якщо навіть в самому кращому разі ми можемо розраховувати (теоретично) «урізати»/компенсувати тепловтрати не більше ніж на 15-30%?!
"Ні, не має!!!" - не замислюючись, відповім я;
"Чому ж?"- здивовано запитаєте Ви...
А скринька відкривається просто - МИ НЕ ВСЕ ВРАХУВАЛИ!!!

Догми:

Залишаються ще й інші причини тепловтрат (вікна/двері + повітря/вентиляція) - а на них теплоємність/теплоинерционность безпосередньо не впливає - > а в підсумковому підрахунку ці причини можуть потягнути на 60-80%!
Може бути, все-таки має сенс заощадити, відмовившись від кам'яних стін, а вивільнені кошти спрямувати на енергозберігаючі вікна/двері та вентиляційні установки? Подумаємо... Образно кажучи, тепло адже подібно розм'якшеною глині в руці: ви стискаєте кулак - глина вилазить крізь пальці, намагаєтеся з одного боку прибрати щілини між пальцями - а вона в іншому місці випинається = > перекриєте рух тепла назовні шляхом теплопровідністю, а воно, «нехорошое таке», норовить туди змитися випромінюванням та/або конвекцією за «обхідними шляхами», через той же «нікого не цікавить» повітря наприклад....

І, нарешті, НАЙГОЛОВНІШЕ - виробництво тепла коштує грошей та вимагає ресурсів!

Навіщо виробляти і «заганяти» всередину теплового контуру кам'яного будинку таке не дешеве тепло? - адже більша його частина буде закапсулирована в огороджувальних конструкціях, розсіяна (рано чи пізно, так що і зовнішня теплоізоляція не панацея) у зовнішнє середовище і буде не доступна для «вилучення»?! Адже сам по собі кам'яний будинок як теплоакумулятор має значно менший ККД (в рази як мінімум), ніж спеціалізовані опалювальні прилади (ті ж цегляні печі, стіни Тромба, гравійно-піщані теплоакумулятори, наприклад).

Для цього, чи що, варто встановлювати опалювальну систему підвищеної (у порівнянні з схожим каркасним будинком) потужності, а потім ще й переплачувати за опалення?! Це ми так БУДИНОК гріємо, щоб йому холодно не було? ...а як же людина і її потреби?

Наслідок - > холодна кам'яна стіна може «обігріти випромінюванням» лише предмети, які мають ще більш низьку температуру! Більше того, виходить, що левова частка акумульованого в теплоємних конструкціях тепла витрачається на...конвективний теплообмін з внутрішнім повітрям. У кам'яному будинку може бути влаштована природна вентиляція - отже, припливне повітря має низьку температуру - ось на його підігрів і витрачається теплова енергія!

А ось людину стіна кам'яного будинку не зможе обігріти -закони фізики: температура тіла 36,6 градусів, а внутрішньої поверхні стіни в нормальних умовах - всього 18! - > тобто теплоємна стіна (стеля, підлога) подібна до «енергетичного вампіра», высасывающему з вас тепло (в основному випромінюванням, в меншій мірі через конвекцію і теплопровідність).

Тому, розраховувати на раціональне (!) використання теплоємності варто лише в особливих випадках (печі, каміни, теплі підлоги і стіни, стіни Тромба, сонячні колектори, теплові акумулятори тощо) та/або в особливих («сонячних», «пасивних» і т. п.) будинках, спеціально призначених для уловлювання сонячного (тобто ХАЛЯВНОГО!!!) тепла.

Далі «Питання на засипку»: тоді як пояснити документально підтверджені численні факти, що після вимкнення опалення в каркасному будинку навіть при сильних морозах температура за 1-2 доби не опускається більше ніж на 2-5 градусів, у той час як кам'яний будинок «вимерзне» за кілька годин? (Тобто чому каркасний будинок при відключенні опалення не вимерзає за кілька годин, не маючи великих запасів тепла в будівельних конструкціях??)

Адже в ньому відсутні теплоємні елементи - у чому причина цього парадоксу, а???

Я вважаю, тому є кілька пояснень, але одна з головних причин - тому що внутрішня теплоємність будівлі мінімальна, і після відключення опалення більша частина тепла, що вже знаходиться всередині теплового контура будівлі, не «стікає безглуздо» від «гарячого» людини, теплого повітря і розігрітих опалювальних і побутових приладів (радіатори, печі, електролампи, решітка випарників холодильників, ТБ тощо) вглиб будівельних конструкцій, а залишається всередині приміщень (адже каркасні стіни не накопичують тепло) .

Звичайно, тепловтрати відбуваються, але їх можна мінімізувати (як у наведеному вище прикладі), перш за все, усунути протяги, щільно закривши двері, віконниці і штори на вікнах (якщо такі є).
Крім того, не забуваємо, що людина сама виділяє тепло (116 Ватт при кімнатній температурі, при похолоданні тепловтрати зростають - насамперед за рахунок випромінювання). Тому, додавши кілька слабких «опалювальних» приладів (ті ж свічки - адже електрики у нас теж немає) можна в якійсь мірі компенсувати тепловтрати («головне, мальчиш, до ранку дотягнути» - а там і допомогу прийде...у вигляді сонячного тепла або принесеної з сараю оберемки полін для каміна ). У такій ситуації температура внутрішньої поверхні каркасної стіни, а з нею і сумарна температура приміщення (при ДОВГОСТРОКОВОМУ розгляді) буде залишатися вище, ніж в кам'яному будинку, значно довше, і тепловий дискомфорт настане пізніше.

Зрозуміло, що при цьому виникає проблема оновлення повітря, яка багато в чому залежить від конструктивно-планувального рішення будинку (мова про площі/обсязі припадає на 1 мешканця і відкритою або ізольованою плануванні приміщень).

У кам'яному будинку в схожій ситуації частина акумульованої в теплоємних будівельних конструкціях тепла, дійсно, вивільниться в приміщення - але процес цей буде тривати всього кілька годин...при цьому велика частина, як я вважаю, все-таки буде розсіяна в зовнішнє середовище через випромінювання, теплопровідність і конвекцію.

«...Відключене на ніч опалення - це заощаджений паливо. Однак, витрати на енергоресурси навряд чи від цього зменшуватися, тому що вранці потрібно нагріти повітря і остиглі за ніч стіни спальні, що приведе до додаткової витрати тепла.
У будинках, які мають конструкції малої теплоємності, при відключенні опалення на ніч можна заощадити невелику кількість енергії. У будинках ж з тепломісткими елементами конструкції навряд чи доцільно знижувати температуру вночі, так як багатотонна кладка компенсує втрату тепла. Вранці ж відданий нею тепло вона буде знову поповнювати. Так що знижувати температуру на ніч не варто...» (Журнал «Будинок» №1 2007 р. стор 37).

Ми ж з фізики пам'ятаємо, що тепло йде до холоду, а зовнішня поверхня стіни навіть з утепленням під дією морозу та вітру буде охолоджуватися швидше, ніж внутрішня віддавати тепло кімнатах, предметів, повітрю (через радіацію в межах «прямої видимості» і конвекцію/теплопровідність - при охолодженні предметів і повітря нижче температури стіни).

Так що тим, хто сподівався обігріватися випромінюванням від кам'яної стінки «аки від російської печі» (адже там, в сенсі в стіні, стільки енергії запасі!), пропоную терміново «схаменутися» і починати натягувати товсті вовняні рейтузи і шукати дідівський кожух у коморі! - поки людина жива, то це ВІН обігріває стіну/стеля/підлога випромінюванням (у меншій мірі конвекцією і теплопровідністю), але НІЯК НЕ НАВПАКИ!
Тобто, говорячи про «теплих стінах», ми говоримо не про опаленні як такий, а лише (і це важливо!) про ЗНИЖЕННЯ тепловтрат людини.

Причому, на відміну від каркасній, кам'яна стіна то мінімальне тепло, що виділяється людиною і нашими свічками, а також запасене в предметах інтер'єру або отримане коротким зимовим днем у вигляді сонячного випромінювання, «проковтне і не помітить» - а як інакше, адже вона така теплоємна і любить запасатися десятками і сотнями кДж тепла «про запас»...а потім... це тепло там десь в глибині стіни/перекриття гуляє» - якісь свої завдання вирішує, напевно ! ось вже дійсно, «егоїстичний енергетичний вампір» .
Тому і тепловий дискомфорт в кам'яному будинку зазвичай настає раніше, навіть при однаковій з каркасником температурі внутрішнього повітря! - тому що стіна «більш холодна» і постійно «викачує» все тепло з приміщення і людей.

Висновки:

При відключенні опалення кам'яний будинок починає виділяти ЧАСТИНУ акумульованого в будівельних конструкціях тепла - тут у нього дійсно є перевага перед каркасним. Так природним чином інтегрується середня внутрішня температура в будинку при незмінній потужності опалювальних приладів - збільшуються вночі тепловтрати компенсуються тепловіддачею від кам'яної стіни/перекриття.

Однак цей процес триває всього кілька годин (швидко взяв-швидко віддав), та й сам будинок - не самий досконалий теплоакумулятор. Сподіватися на «теплі» внутрішні стіни теж особливо не варто - адже вони не в повітрі висять, отже, мають конструктивну зв'язок з більш холодними зовнішніми огородженнями (стінами/перекриттями/покрівлею/фундаментом)- > тому тепло буде витікати туди завдяки теплопровідності каменю + конвективний і радіаційний теплообмін з повітрям і предметами інтер'єру.

Після цього кам'яницю з кожною годиною/вдень починає невблаганно перетворюватися в «морозильник», безжально викачуючи те небагато тепло, що отримується від допоміжних опалювальних (якщо вони є), освітлювальних/побутових (якщо є електрика) приладів, а також безпосередньо із людського тіла або через вікна від Сонця == > тому виживати в такому будинку в очікуванні відновлення опалення дуже складно. Крім того, потрібно кілька днів і підвищені витрати палива (адже теплоємні стіни/перекриття будуть запасатися тепловою енергією - а вони дуже ненажерливі)) для відновлення нормальної температури.

У каркасного будинку немає особливих запасів тепла в стінах/перекриттях, проте він менш теплоинерционен і не «запасається теплом». Тому допоміжні опалювальні та інші прилади + Сонці можуть забезпечити цілком прийнятний тепловий комфорт, так і відновити нормальний температурний режим можна буде за кілька годин. Особливо важливо, що стіни в такому будинку будуть залишатися більш теплими, ніж у таких же умовах кам'яні. Каркасні конструкції не будуть з таким ентузіазмом викачувати тепло з «гарячого» людини, відповідно тепловтрати випромінюванням тіла будуть істотно менше. И все это за меньшие деньги...

Образно говоря, каменный дом - это привередливый (в смысле финансовых затрат при строительстве и эксплуатации) спринтер, он способен эффективно сглаживать ночные колебания температуры, а каркасный дом - неприхотливый стайер, способный с умеренной скоростью пробежать (профункционировать) значительно дольше, обладая при этом определенной «отопительной гибкостью».

Итак: к чему мы пришли?

Именно низкая теплоёмкость каркасного дома дом не только позволяет применять интегрированную систему отопления, но и СНИЗИТЬ ЗАТРАТЫ НА ОТОПЛЕНИЕ В 2-3 РАЗА!!!
А это, согласитесь, немаловажно...
И раз мы заговорили о деньгах, то, сколько будет стоить построенный каркасный дом через какое-то количество лет? Понятное дело, что станет дешевле. Хотя, если построен добротно, и простоит ближайшую сотню лет, не теряя своих качеств и вида, то может стать и памятником архитектуры нач. ХХI в. А если серьезно, то в большинстве случаев на перспективных участках застройки земля в цене постоянно растет.

Статті pp-budpostach.com.ua Все про лазні

Статті по пїноблоку,пінобетону,пінобетонним блокам

Статті pp-budpostach.com.ua Статті по бетону

Статті Все про парканах

Статті pp-budpostach.com.ua Все про дахах ( види, матеріал, як краще вибрати)

Статті Все про Фундаменті

Статті по газобетону ( газоблокам ), газобетонних блоків, блоків газосиликатнных

Новини, статті, чутки, факти, різне і по чу-чуть

Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)