Автономні системи каналізації котеджів для чайників

Частина I. Це не просто – це дуже просто!

Накопичувачі, септики, локальні очисні споруди, фільтруючі траншеї, колодязі, «Юбасы-Топасы», «Биоталы», «Кедри» та інші «Золотарі» - як у них розібратися і що вибрати.

На початку розмови про очищення стічних вод, потрібно зробити застереження і відокремити те, що не стосується предмета нашої розмови. Накопичувачі стічних вод, настільки популярні у багатьох дачників, не є очисними спорудами. Це герметичні ємності, стоки з яких, по мірі накопичення, вивозяться на зливні станції. Стоки при цьому іменуються рідкими побутовими відходами. Накопичувачі – дороге задоволення, але радикальне, у сенсі вирішення проблеми забруднення. Їх власник не забруднює свою ділянку і ґрунтові води під ним. Він будує резервуар мінімум на 8 кубічних метрів, такий собі величезний нічний горщик, укладає договір на вивезення вмісту і все – потім тільки гроші плати. Для котеджу на 3-5 постійних жителів, восьми-кубовий накопичувач доведеться спорожняти (викликаючи машину з асенізаторами) приблизно 3-4 рази на місяць. Якщо Вас це влаштовує, то далі можете не читати - сміливо будуйте накопичувач, укладайте договір на вивезення і забудьте про проблеми очищення стоків назавжди. Якщо не влаштовує, то далі, я розповім про все інше.

Якісні будівельні блоки, ціна в Івано Франківську доступна!

Заглянемо в Великий Енциклопедичний словник:"Біологічна очищення стічних вод – очищення, заснована на здатності мікроорганізмів руйнувати (мінералізувати) містяться у стічних водах органічні речовини (забруднення)".

Розрізняють анаеробний і аеробний процес біологічного очищення. Анаеробний процес очищення - процес руйнування органічних речовин мікроорганізмами при відсутності кисню повітря. Аеробний процес - це руйнування органічних речовин мікроорганізмами в присутності кисню повітря. Для кращого запам'ятовування зауважимо, що "аеро" означає "повітря", а приставка "ан" – означає "не". Таким чином "ан-аеробне" - це щось без повітря.

Існує дві основні схеми біологічної очистки з використанням природних умов або штучно створених. У природних умовах процеси руйнування органічних речовин протікають у грунті і водоймах. При цьому в ґрунті переважають анаеробні процеси, а у водоймах – аеробні. Якщо кількість органічних речовин у стоках не велике, то грунт і водойми справляються з процесом біологічного окислення своїми силами. Коли ж багато органіки, то процеси окислення не посилюються, а починають пригнічуватися, а грунт з водоймами загнивають. Біологічного окислення стічних вод можна домогтися, якщо створити умови, здатні інтенсифікувати процес. Такі умови створюються на полях фільтрації і в біоставках.

Поля фільтрації – це земельні ділянки з піщаними грунтами, супісями і суглинками, підготовлені для природної біологічної очистки стічних вод при фільтрації (цих вод) через грунтові горизонти. У грунті зазвичай присутні як аеробні, так і анаеробні бактерії (аероби – на поверхні грунту, анаероби – у товщі землі), відповідно можуть здійснюватися обидва процесу очищення (а не тільки природний анаеробний). У зв'язку з тим, що проста очищення стоків на полях фільтрації вимагає великих площ і "погано пахне", в даний час вона має обмежене застосування. Інший варіант природного очищення – біопрудах, в наших кліматичних умовах використовують в основному для доочищення стічних вод в літній час. Справа в тому, що при низькій температурі води біологічні процеси сповільнюються, а близько нуля градусів взагалі практично не йдуть.

Очищення стічних вод в штучних умовах так само використовує аеробний і анаеробний процеси. Іноді окремо, іноді в поєднанні. На вітчизняному ринку малих очисних споруд в основному присутні два типи очисних споруд – аераційні біологічні очисні споруди (аеротенки) і септики різних модифікацій і комбінацій процесів.

Штучні умови хороші тим, що дозволяють прискорити процес очищення, скоротивши займані площі та виділення дурнопахнущих речовин в атмосферу, а глибока автоматизація очисних споруд спрощує (але не завжди здешевлює) їх експлуатацію.

Аеротенки і септики часто використовують спільно з біофільтрами, що представляють собою штучні споруди, процес очищення в яких протікає аналогічно процесу очищення на полях фільтрації. Різниця в тому, що біоплівка на полях фільтрації утворюється на поверхні землі, а в биофильтре – у всій товщі завантаження, на її поверхні. Можна сказати, що біофільтр – це "згорнуте", компактне поле фільтрації. На відміну від біофільтра, де створюються умови, інтенсифікують процес біологічного окислення в ґрунті, аеротенк являє собою споруду, де прискорюється процес, що відбувається у водоймах. Інтенсифікація здійснюється за рахунок подачі повітря. Зрозуміло, що це, в основному, аеробне очищення.

Отже, аеротенки, біофільтри і септики – це штучні споруди, моделюючі та інтенсифікують природні процеси, що відбуваються в грунті (біофільтри і септики) і у водоймі (аеротенки).

Але що ж з них вибрати? Під однією маркою часто продають як прості септики, так і аераційні системи. Десятки фірм, товарних знаків, кожен хвалить свій товар, розібратися важко. При цьому септики з біофільтром часто називають очисними спорудами, лають септики без біофільтра і тут же їх хвалять. Споруди з пристойним обсягом автоматики рекламують, як не вимагають експлуатації, і т. д. і т. п. – голова йде обертом. Спробуємо розібратися.

Повторюся, що очисні споруди поділяються на аераційні (аеробні, які вимагають подачі повітря і, отже, зовнішнього джерела електроживлення), і анаеробні септики, які працюють без електрики. Існують гібридні споруди, до складу яких включено і септик, і аеротенк. Біофільтри використовується тільки як доповнення до аэротенкам, і до септику, оскільки завжди вимагають попереднього освітлення стічних вод. У будь-якому разі, всі аераційні системи самі по собі досить складні і при неправильному проектуванні (що трапляється часто) можуть просто не працювати. Це в кращому випадку. У гіршому, як жартує моя дочка, буде ще гірше.

Візьмемо цитату з сайту виробника одного з аераційних споруд. Авторів не згадую, щоб уникнути закидів у рекламі або поширенні компрометуючих відомостей.

“Економічне і, в той же час, достатнє забезпечення киснем протікають в активаційних станціях очистки стічних вод біологічних та інших процесів, вимагає точних знань методів визначення розмірів аераційних систем, оптимального розподілу аераційних елементів в аеротенках та підбору обладнання, а також систем управління при постійно мінливих умовах експлуатації аеротенках. Визначення необхідного обсягу кисню - окислювальної потужності для нормального протікання біологічних процесів очищення стічних вод при активаційному процесі, засноване на визначенні витрати кисню, необхідного для ендогенної респирации мулу, екзогенного окислення органічних речовин, для процесів нітрифікації і, в разі необхідності, для процесів окислення, з урахуванням впливу денітріфікаціонних процесів".

Ви що-небудь зрозуміли? Я не кажу, що аераційні системи погані. Я кажу, що вони складні і, на мій погляд, виправдано лише при очищенні великих обсягів. Ну, скажімо, понад 25 кубічних метрів на добу. І це при несильно "мінливих умовах експлуатації". Крім того, не забувайте про обов'язкову електроенергії та необхідність укладення договору на сервісне обслуговування фірмових установок. Між тим, з 1-2 кубічними метрами стічних вод на добу цілком впорається старий добрий септик. Електрики йому не треба, обслуговування – один раз в декілька років вивезти накопичився осад і... І все! Що це за диво таке? Зовсім не диво. Це дуже старе і надійне споруда.

Знову заглянемо в Великий Енциклопедичний Словник:

Септик - (від грец. septikos - гнильний) - спорудження для очищення невеликих кількостей (до 25 м³/доб) побутових стічних вод. Являє собою підземний відстійник горизонтального типу, що складається з 1 чи декількох камер, через які протікає стічна рідина.

Звичайно, обсяг септика потрібно розрахувати під свої потреби. Подумати, чи потрібен після нього біофільтр, фільтруючий колодязь, траншея... Ви можете доручити це професіоналу чи прочитати наступні глави, в яких я розповім, як все зробити самому і не помилитися. Зараз же ще раз пройдемося по рекламі різних очисних споруд. Курсив – це цитата, а звичайний шрифт – мій коментар.

...Настроювання XYZ повністю автоматизована, управляється контролером MITSUBISHI (Японія), не вимагає постійного обслуговуючого персоналу. Установка XYZ укомплектована датчиком активного мулу, який в кінці циклу відстоювання автоматично перевіряє рівень активного мулу в системі...

Ця реклама нагадує мені электрокостыль Тошиба з мініатюри незабутнього Фимы Шифріна. Установка XYZ з контролером MITSUBISHI дійсно хороша, але навіщо вона Вам, та ще за кілька «килобаксов»?

Переваги ZYX септика: Енергонезалежність очисної споруди; Висока надійність; Зручність експлуатації - догляд зводиться до очищення септика від твердого осаду один раз на 1-3 роки. До недоліків септика слід віднести недостатню ступінь очищення стічних вод.

Все це правда, але навіщо вимагати від септика високий ступінь очищення, якщо після нього практично завжди застосовується грунтова фільтрація? Якщо писав мав на увазі, що стік після септика можна скинути у водойму, то так би і писав.

...Переваги очисної споруди (мається на увазі аэрационное споруда) YYZ складаються у відносно невеликих розмірах і простоті монтажу...

Розміри цього YYZ, дійсно менше, ніж у септика. Але конструкція більш складна, і коштує він дорого. Ну і навіщо це? Септик простіше і дешевше. От якщо потрібно скидати сток прямо у водойму, то можна і подумати про аэрационном споруді. А простота монтажу в септика ще більше.

..Недоліки споруд глибокої біологічної очистки XXZ (аераційних), полягають у необхідності зовнішнього джерела електроживлення і регулярному обслуговування раз в 3 місяці...

А ще у високій вартості, нестабільність у роботі в зимовий час і при перервах в експлуатації (якщо Ви поїхали в гості, відпустка тощо). Втім, якщо Ви відчуваєте душевний підйом, коли у Вас у городі закопують красиву кольорову бочку зі звучною назвою "электрокостыль Тошиба", то сміливо купуйте.

...Установка глибокої біологічної очистки стічних вод ZXY придатна для використання при періодичному проживанні. ZXY є очисним спорудженням біологічної очистки стічних вод в системах автономної каналізації. Очисна споруда ZXY складається з 3-х камер. Стічна вода надходить самопливом по вивідною трубі в першу камеру очисної установки ZXY. Тут все осідаючі тверді фракції скупчуються на дні у вигляді осаду. Доступу кисню в перших двох камерах ZXY немає за рахунок гідрозатворів на вході і виході, тому будь-яке органічна речовина в таких умовах піддається процесу бродіння. Далі, вже освітлені стоки, що надходять у біофільтр. Ця камера очисної споруди ZXY заповнена спеціальною завантаженням (керамзитом). З плином часу на керамзиті утворюється біоплівка. Вступники в біофільтр ZXY стоки окислюються наявними там бактеріями. Для прискорення утворення біоплівки в ZXY використовуються спеціальні біодобавки. Далі очищена вода надходить з ZXY у фільтруючий колодязь або фільтруючу траншею, які, в свою чергу, використовуються в якості природного біологічного фільтра. Очисні установки ZXY рекомендовані для систем автономної каналізації Департаментом інженерного забезпечення р. Москви для російського клімату і умов.

Дізналися? Та ні, не товарний знак, а тип споруди? Вище описаний двосекційний септик з біофільтром. Гарне надійне споруда. Департамент інженерного забезпечення не дарма його рекомендує. А ось поєднання двох секції септика, біофільтра і фільтруючих колодязів з траншеями – це надмірності. За гроші споживача, зауважте. Траншеї і колодязі з біофільтрами – це для скидання у водойму. А спеціальні біодобавки (для біофільтра) дороги і важкодоступні, та потрібно не забувати їх додавати. А адже септик не потребує цього!

Аераційні очисні споруди глибокого біологічного очищення ZZY для каналізації котеджів, на відміну від септиків не накопичують забруднення, а здійснюють водоочищення, яка досягає 98%! В установках типу ZZY відсутні неприємні запахи, т. к. при очищенні не відбувається виділення метану і сірчистого газу.

Ще як накопичують! Менше, ніж в септиках – це правда. Але метан (без запаху і вибухонебезпечний) і сірчистий газ (їм пахнуть тухлі яйця) виділяються! Питання лише в кількості. Зрозуміло, що ці гази краще не вдихати, значить повинна бути санітарна зона. Яка? Ось цитата з СНиП 2.01.02-85* “Каналізація. Зовнішні мережі і споруди". «1.10. Санітарно-захисні зони від каналізаційних споруд до меж будівель житлової забудови, ділянок громадських будинків і підприємств харчової промисловості з урахуванням їх перспективного розширення слід приймати:

Санітарно-захисну зону від полів фільтрації площею до 0,5 га і від споруд механічної та біологічної очистки на біофільтрах продуктивністю до 50 м/добу слід приймати 100 м.

Санітарно-захисну зону від полів підземної фільтрації продуктивністю менше 15 м/добу слід приймати 15 м.

Санітарно-захисну зону від фільтруючих траншей і піщано-гравійних фільтрів слід приймати 25 м, від септиків і фільтруючих колодязів - відповідно 5 і 8 м, від аераційних установок на повне окислення з аеробною стабілізацією мулу при продуктивності до 700 м/добу - 50 м.

Санітарно-захисну зону від зливних станцій слід приймати 300 м".

Частина II Склад стоків та основи біологічної очистки.

Коли людина замислюється про благоустрій свого «заміського гніздечка», в його свідомості спливають чотири слова: «світло», «вода», «газ», «каналізація». Якщо зосередитися на каналізації, з'являються більш дрібні, але не менш важливі слова: стічні води, очисні споруди, ступінь очищення. Спроби прояснити ситуацію і розібратися в очисних спорудах з допомогою Інтернету, як правило, дають ще більше невідомих слів. Спеціальні книги важкодоступні і малозрозумілі, друзі радять різне і взаємовиключне...

У попередній главі я трохи розповів про те, які бувають очисні споруди. Тут же ми поговоримо, які стічні води випливають з вашого котеджу, і що відбувається на очисних спорудах.

Отже:

1. Які стічні води потечуть з мого котеджу.

Це залежить від того, як ви будете використовувати свій котедж. Якщо організуєте в ньому, наприклад арбузолитейную фабрику, то стічні води потечуть арбузолитейного виробництва. Якщо ж будете просто жити, перучи білизну, готуючи їжу, умиваючись, чистячи зуби, приймаючи ванну і користуючись унітазом (тільки в цілях особистої гігієни, а не для зливу в нього всякої хімічної гидоти), то ваші стічні води будуть називатися побутовими або господарсько-побутовими, що одне і теж. Це досить стабільний за складом і давно вивчений стік. Його характеристику я наведу з «МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ З РОЗРАХУНКУ КІЛЬКОСТІ І ЯКОСТІ ПРИЙНЯТИХ СТІЧНИХ ВОД І ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН У СИСТЕМИ КАНАЛІЗАЦІЇ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ», затверджених наказом Держбуду Росії від 6 квітня 2001 р. за №75.

УСЕРЕДНЕНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЯКОСТІ ПОБУТОВОГО СТОКУ, ЩО ВІДВОДИТЬСЯ АБОНЕНТАМИ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ

Як бачите, Держбуд згадує 24 забруднюючих речовини, присутніх в побутовому стоці, хоча їх там набагато більше. Але ці - основні. Весь цей «компот» і буде присутня у стічних водах вашого котеджу, приблизно в тих самих концентраціях, якщо кожен мешканець людина буде витрачати близько 200 літрів води в день. Будете економити воду – стічних вод буде менше, а концентрація забруднень більше. І навпаки, стоків більше, концентрація менше.

Тепер давайте уважніше подивимося на ці забруднення. Що ж це таке? Серед них присутні інтегральні показники, такі як зважені речовини (сукупність дрібних частинок твердої речовини в рідині), жири, СПАР (поверхнево активні речовини – це в основному миючі засоби), БПК і ХПК (біологічна і хімічна потреба в кисні) – показник, що описує кількість органіки в стоках через потребу в кисні на її окислення. Крім того, у стічних водах присутні іони важких металів (мідь, цинк, марганець і ін), а також біогенні елементи - азот і фосфор. Все це дуже схематична і спрощена класифікація. Однак вона дозволяє розібратися в суті питання і зрозуміти, які забруднення є в стоці. Отже, це органіка, важкі метали і біогенні елементи.

2. Що відбувається в очисних спорудах?

Нагадаю, що всі очисні споруди для котеджів використовують біологічний спосіб очищення, тобто в них культивуються мікроорганізми, що руйнують органічні забруднення. Органічні забруднення бувають рослинного і тваринного походження. До рослинних належать: залишки рослин, плодів, овочів, злаків, паперу, рослинні олії та ін Основним хімічним елементом цього роду забруднень є вуглець. До забруднень тваринного походження відносяться: фізіологічні виділення людей і тварин, залишки м'язових і жирових тканин тварин, клейові речовини та ін. Вони характеризуються досить значним вмістом азоту.

Можливо, ви здивуєтеся, але фахівцям давно відомо, що біологічні очисні споруди розраховуються тільки на видалення з води органіки (БСК) і зважених речовин. А як же решта, запитаєте ви? А видалення решти – не більше, ніж корисний побічний ефект, розрахунку практично не піддається з-за неймовірної складності протікаючого процесу. Дуже грубо його можна звести до поглинання забруднень поверхнею активного мулу (тобто мікроорганізмами) і супутнім біохімічних реакцій. Втім, у стоках присутні забруднення, взагалі не затримувані біологічними очисними спорудами. Але повернемося до рекомендацій Держбуду:

ПЕРЕЛІК ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН, ЩО ВИДАЛЯЮТЬСЯ З СТІЧНИХ ВОД НА СПОРУДАХ БІОЛОГІЧНОГО ОЧИЩЕННЯ

Я навів лише частина речовин з великого переліку Держбуду, але з третього стовпчика таблиці видно, що для кожної речовини у стоках є деяке граничне значення, і якщо вміст цієї речовини виявиться більше, то біоценоз очисної споруди не витримає – загине або буде сильно пригнічений. Крім того, кожне з перерахованих речовин має свій відсоток видалення. Його можна розрахувати і на нього практично не можна впливати з метою його збільшення. До речі, крім очищення на біологічних спорудах відбувається сепарація, при якій утворюється відносно чиста вода і щодо забруднене осад. Тому коли ви прочитали в рекламі про «очищення на 98%», треба розуміти, що якщо вода і звільнилася на 98% від забруднень, то основна їх частина сконцентрувалася в осаді.

А що ж тоді роблять мікроорганізми, що «живуть» в очисних спорудах? Їдять органіку, розкладаючи її на прості мінерали. Я не буду зараз вдаватися в подробиці, оскільки ця тема набагато ширше, розглянутої в цій главі. Наведу лише одну цитату:

«За твердженнями мікробіологів, з усіх функцій мікроорганізмів найважливішою для життя на Землі є та, яку вони виконують, беручи участь у кругообігу вуглецю. Мікроорганізми підтримують динамічну рівновагу вуглекислоти між процесами фіксації її зеленими рослинами і виділення в навколишнє середовище внаслідок мінералізації органічних сполук, які накопичуються у воді і грунті». С. В. Яковлєв, Т. А. Карюхина «Біохімічні процеси в очищенні стічних вод»

Окислення вуглецевмісних органічних речовин в ідеалі проходить до утворення вуглекислоти і води, азотовмісних органічних речовин – через утворення нітритів і нітратів до атомарного азоту, що виділяється в атмосферу. Спрощено можна сказати, що бактерії переробляють органіку, присутню в каналізаційних стоках, мінералізують її з утворенням газів, переводять у форми, засвоювані рослинами, «замикаючи» тим самим харчовий ланцюжок. Ще простіше можна сказати, що бактерії переробляють фекальні стоки в цінні добрива і чисту воду.

Ви скажете, що я обіцяв розповісти про необхідної вам міри очищення, а сам повторюю прописні істини. І будете праві - це дійсно прописні істини, але їх треба запам'ятати. Біологічну обробку стоків ведуть мікроорганізми, самі встановлюючи ступінь очищення. Потрібно їм не заважати, а, по можливості, допомагати. Наскільки велика повинна бути допомога, залежить від того, як глибоко треба очистити стоки, а це, в свою чергу, залежить від місця їх скиду.

Скидати можна у водойму або в грунт. Для того і іншого є свої нормативи очищення, але для водойми вони значно суворіші, ніж для ґрунту. Між тим, скидання в ґрунт повністю замикає кругообіг речовин в біосфері, даючи рослинам можливість використовувати багато елементи стоків для свого зростання. Саме тому при скиданні в грунт воду не треба чистити «дуже сильно», оскільки тоді вона буде очищатися від корисних речовин.

Коротко торкнемося біохімічних процесів, що відбуваються в септику. Без надходження кисню ззовні, в ньому розвиваються метанобразующие бактерії, які переробляють забруднення з виділенням мінерального осаду і газоподібного метану. Цей процес (метанової ферментації) протікає в дві стадії. На першій складні органічні речовини розкладаються до більш простих – жирних кислот, спиртів, альдегідів, вуглекислоти, аміаку і водню. На другий, метанобразующие бактерії перетворюють продукти першої фази в метан, вуглекислоту та інші гази, що утворюються в малих кількостях, а також нерозчинні сполуки, які випадають в осад. Гази йдуть в атмосферу через вентиляційні витяжки, а азотисті сполуки здебільшого разом з водою надходять у грунт. У водойму скинути таку воду не можна - він загниє, змінить трофичность, як кажуть екологи. Азот посилює ріст синьо-зелених водоростей, які легко перетворюють водойма в болото. А ось в ґрунті азот засвоюється корінням рослин. Фактично, очищення стоків триває в ґрунті полів фільтрації, у грунті навколо фільтруючого колодязя або в биофильтре, встановленому після септика. Скидання стоку в навколишнє середовище, як такого не відбувається – корисні речовини засвоюються рослинами. Шкідливі теж, але тут вже нічого не поробиш, ступінь очищення при біологічному очищенні фіксована. На щастя, їх не так багато в побутових стоках, щоб представляти небезпеку.

Втім, пора закінчувати цю главу. Завершу її кількома цитатами з «ПОСІБНИКА З ПРОЕКТУВАННЯ АВТОНОМНИХ ІНЖЕНЕРНИХ СИСТЕМ ОДНОКВАРТИРНИХ І БЛОКОВАНИХ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ» Мінбуду Росії, зі своїми коментарями.

«Залежно від місцевих умов стічні води можуть очищатися і відводиться у водойму, очищатися і надходити в поглинаючий їх грунт або направлятись у накопичувач з періодичним викликом асенізаційними машинами на очисні споруди.

Відведення стічних вод у поглинає грунт може бути використано для підгрунтового зрошення сільськогосподарських культур, вирощуваних на ділянці.

Система з відведенням стічних вод у ґрунт може застосовуватися в піщаних, супіщаних і легких суглинних грунтах з коефіцієнтом фільтрації не менше 0,1 м/добу і рівнем ґрунтових вод не менше 1 м від планувальної позначки землі».

Можна відводити і важкі суглинки, але тоді будуть потрібні більш складні інженерні рішення.

«Відстань від ділянки, що використовується для відведення стічних вод у ґрунт до шахтних або трубчастих колодязів, які використовуються для питного водопостачання, визначається наявністю ділянок фільтруючих грунтів між водоносним горизонтом і пластами ґрунту, поглинаючими стічні води. При гарантованій відсутності такого зв'язку відстань до колодязів повинно бути не менше 20 м, при її наявності - визначатися гідрогеологічними службами з урахуванням напрямку потоку підземних вод і його можливих змін при водозаборі.

При скиданні очищених стічних вод у поверхневі водойми слід керуватися «Правилами охорони водойм від забруднення стічними водами», а також вимогами СанПиН 4630-88. Коли фонова концентрація забруднень у водоймі нижче гранично допустимих концентрацій (ГДК) у річковій воді при узгодженні з органами природоохорони можна передбачати очистку стічних вод до концентрацій забруднень понад ГДК за рахунок їх змішування з водою водойми. Якщо фонова концентрація забруднень понад ГДК, вимагається доведення концентрації забруднень в очищеній воді до ГДК».

Санпін 88 року застарів, замість нього тепер діє Санпін 2.1.5.980-00. Як правило, в наших водоймищах забруднення завжди вище ГДК, тому вже в стоці повинно бути ГДК, дозволена для водойми – змішання ви з органами природоохорони не погодите. ГДК для водойм різної категорії опубліковані і цілком доступні, див. ГН 2.1.5.1316-03 Орієнтовні допустимі рівні (ОДУ) хімічних речовин у воді водних об'єктів господарсько-питного і культурно-побутового водокористування та численні додатки до них. А ось яка категорія вашого конкретного водоймища (культурно-побутова, господарсько-питна або рибогосподарська) в органах природоохорони дізнатися можна.

«При зниженні забруднень в очищених стічних водах до ГДК у водоймі, як правило, потрібне глибоке очищення стічних вод до наступних значень:
БПКПОЛН. - 3 мг/л;
завислі речовини - 3 мг/л;
амонійний азот (по N) - 0,4 мг/л;
нітрити (по N) - 0,02 мг/л;
нітрати (по N) - 9 мг/л;
фосфати (за Р2О5) - 1-2 мг/л;
СПАР - 0,2-0,3 мг/л».

Ось вам і конкретні цифри для скидання у водойму. Це дуже обмежений перелік. Повний налічує сотні показників. Про те, як їх досягти і на яких спорудах – читайте в наступному розділі, де я детально розповім про системи автономної каналізації з відведенням стічних вод у ґрунт і водойму.

Частина III Грунтова фільтрація

У попередній главі я трохи розповів про те, які стічні води утворюються від вашого котеджу і що відбувається на очисних спорудах. Так на яких очисних спорудах їх чистити, запитаєте ви? Питання сформульоване невірно. На яких - це ви вирішите потім, а зараз, знаючи, скільки у вас стоків і які забруднення в них присутні (хто не знає, рекомендую прочитати попередню главу), задайтеся питанням – куди ви їх скинете?

Варіантів не багато. У водойму, в грунт або на рельєф (в канаву, яр, сусідові під паркан). Як вибрати куди? Якщо ви «любите» сусіда, то відповідь вам відомий, але знайте, що він викличе СЕС і вас оштрафують. Залишається водойма і грунт. Яр і канава - це половинчасте рішення. Коли канава впадає у водойму – це все одно, що прямо в нього, а коли яр замкнутий, туди краще взагалі не скидати, якщо не знаєте, куди з нього потечуть ваші стоки. Скидання у водоймище, якщо ця водойма є, звичайно, пов'язаний з установкою споруд, які дають глибоку очистку до «водоемного» нормативу, і, як наслідок, коштують дорого.

Мені відомі тільки три випадки, при яких я рекомендую розглянути скидання стоків у водойму:

1. Якщо стоків так багато, що в ґрунт вони «не помістяться». Для одного котеджу не актуально, це для очисних споруд котеджного селища.

2. Якщо котедж стоїть на болоті, а робити фільтруючі насипу лінь або для них немає місця.

3. Якщо поруч є водозабірна свердловина або колодязь, стоки можуть потрапити у ґрунтові води цього водозабору, а виключити це попадання немає можливості або вона є, але занадто дорога.

Якщо у вас є інші вагомі підстави скидати стічні води у водойму, крім суто естетичних, повідомте мені – я хочу з ними ознайомитися.

У всіх інших випадках, грунтова (ґрунтова) утилізація стічних вод не тільки краще, але і дешевше і екологічніше. Навіщо скидати у водойму азот, фосфор, калій та інші біогенні речовини, де від них буде тільки шкода, коли можна направити їх в грунт, де вони принесуть користь рослинам?

Якщо ви все ж вирішили скидати стоки у водойму, пам'ятайте, що очистити їх потрібно до нормативу, значно більш жорсткого, ніж для питної води. І ще раз задумайтеся про вартість такого вишуканості.

А до якої якості чистити стік, якщо все ж буде обраний ґрунтовий спосіб утилізації? Теоретично, можна взагалі не чистити, а просто близько не підходити. Тобто дотримуватися санзону, встановлену для полів зрошення (фільтрації). У власників котеджів зазвичай немає стільки землі, тому стоки все ж потрібно очищати. До якої міри? А навіщо вам це знати? Просто дотримуйтесь правил грунтової утилізації, і все буде нормально. Не вірите? Для підтримки інтриги я поки промовчу, а замість цього познайомлю вас з одним цікавим документом. Цей досить великий документ називається Санпін 2.1.7.573-96 (ГІГІЄНІЧНІ ВИМОГИ ДО ВИКОРИСТАННЯ СТІЧНИХ ВОД ТА ЇХ ОСАДІВ ДЛЯ ЗРОШЕННЯ ТА ДОБРИВА). Як завжди, цитати виділені курсивом, мої коментарі – звичайним шрифтом.

...Доцільно застосовувати внутрігрунтове внесення рідкого осаду за кротовинам, а також поливом при оранці....

«Кротовіни», якщо хто не знає, це виходи кротячих нір на поверхню землі. Вдумайтеся – на повному серйозі, в офіційному документі це пишуть санітарні лікарі про осаді стічних вод. Так і хочеться після цієї фрази поставити усміхнений смайлик! До речі, кроти дуже швидко перекривають свої ходи, по яких їм загрожує затоплення і дачники, які намагалися «втопити крота» у його власному лабіринті, розкажуть вам, що справа ця безнадійна. Коротше кажучи, постійно зливати стоки в кротовіни – не вийде.

За удобрительным властивостями опади стічних вод можуть розглядатися як органо-мінеральні та органічні добрива, аналогічні органо-мінеральним компостам, підстилкового або бесподстилоного (рідкого) гною.
В сухій масі опадів міститься: органічної речовини - 40 - 60%, азоту - 1 - 3%, фосфору (P(2)O(5)) - 1 - 4%, калію (K(2)O) - 0,2 - 0,7%, кальцію (Ca) - 3 - 5%, опади містять магній, сірку, інші макро - і мікроелементи, необхідні для живлення рослин. Опади, одержувані після споруд біологічної очистки стічних вод, зазвичай мають реакцію середовища, близьку до нейтральної (рн 6,5 - 8,0).

Щира правда! Навіщо купувати мінеральні добрива для саду-городу, якщо вони вже є у ваших стоках?

Внесення опадів на торф'яних ґрунтах за агрономічними міркувань не рекомендується.

Тут мені нема чого додати – я не агроном, і якщо ваша ділянка розташована на торфовищі, просто прийміть до відома.

Зберігання і компостування опадів дозволяється проводити на ділянках, де вони будуть вноситися, або в безпосередній близькості від таких ділянок.

Тобто у вас на городі. СЕС дає на це добро. До речі, стічними водами можна просто поливати город, якщо вони досить чисті для поливу. Для досвідченої перевірки ступеня очищення в даному Санпін-е описаний оригінальний метод: МЕТОДИКА БІОТЕСТУВАННЯ ЗА ПРОРАЩИВАНИЮ НАСІННЯ.

В принципі, полив саду і городу каналізаційними стоками – цілком розумне рішення, яке при посухи та/або нестачі води з інших джерел може бути єдино можливим.

Крім вищезгаданої, у всіх відносинах цікавої методики, в Документі 2.1.7.573-96 наведені:

· основні показники хімічного складу стічних вод, що використовуються для зрошення;

· приклад розрахунку допустимої концентрації азоту, фосфору і калію в зрошувальній воді;

· орієнтовний винос цих речовин з урожаєм сільськогосподарських культур; - характеристика стічних вод за удобрительной цінності;

· гранично допустимий рівень вмісту нітритів і нітратів у кормах для сільськогосподарських тварин...

...і багато іншої корисної інформації. Я не буду все це цитувати, бо сподіваюся, що переконав вас – грунтова утилізація стічних вод справа корисна і головне, санітарні лікарі не мають заперечень проти неї. Потрібно лише дотримуватися правила (в тому числі санітарні), найголовніше з яких – не допускати попадання неочищених стічних вод у водоносні горизонти, що використовуються для питного водопостачання або мають безпосередній гідравлічну зв'язок з відкритими водоймами.

Повернемося до «МЕТОДИЧНИХ РЕКОМЕНДАЦІЙ З РОЗРАХУНКУ КІЛЬКОСТІ І ЯКОСТІ ПРИЙНЯТИХ СТІЧНИХ ВОД І ЗАБРУДНЮЮЧИХ РЕЧОВИН У СИСТЕМИ КАНАЛІЗАЦІЇ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ», і поговоримо про самих системах (очисних спорудах) автономної каналізації з відведенням стічних вод у ґрунт і водойму. Цитую параграф:

СИСТЕМИ АВТОНОМНОЇ КАНАЛІЗАЦІЇ (СЕПТИК) З ВІДВЕДЕННЯМ СТІЧНИХ ВОД У ҐРУНТ

Відведення стічних вод у грунт здійснюється:
В піщаних і супіщаних грунтах у спорудах підземної фільтрації - після попереднього очищення в септиках. Допустимий рівень грунтових вод при влаштуванні фільтруючих колодязів повинен бути не менше 3 м від поверхні землі, при влаштуванні полів підземної фільтрації - не менше 1,5 м від поверхні землі;
В суглинистих грунтах у фільтруючих касетах - після попереднього очищення в септиках. Рівень ґрунтових вод повинен бути не менше 1,5 м від поверхні землі.

Рівень грунтових вод може бути і вище - не страшно. Наведені цифри-це ідеал, який не завжди можливий. У мене в заміському будинку все зроблено в суглинках з септиком і фільтруючими колодязями, при рівні води близько 1,5 метрів. І працює ось вже скоро 15 років.

У септиках здійснюється механічне очищення стічних вод за рахунок процесів відстоювання стічних вод з утворенням осаду і спливаючих речовин, а також частково біологічна очистка за рахунок анаеробного розкладання органічних забруднень стічних вод.
Крім того, в септиках здійснюється флотаційного очищення стічних вод за рахунок газів, що виділяються в процесі анаеробного розкладання осаду.
Санітарно-захисну зону від септика до житлового будинку слід приймати 5 м.

Повторення – мати навчання. Запам'ятайте про 5 метрів, стане в нагоді. Все інше – для загального розвитку.

Обсяг септика слід приймати рівним 2,5-кратному добового припливу стічних вод за умови видалення осаду не рідше одного разу на рік. При видаленні осаду два рази в рік обсяг септика може бути зменшено на 20 %.

Обсяг септика може бути таким, як зазначено, але це мінімум. Якщо будете відкачувати осад асенізаційної машиною, знайте, що обсяг її цистерни 8 кубів. Якщо септик буде менше, ви все одно заплатите за всі вісім, скільки б вона не вивезла. Прикро. Розповісти вам, звідки взялися 2.5 кубометра? Це обсяг цистерни старих машин-илососов. Були такі раніше... Я їх вже давно не зустрічав, а цифра в документі залишилася.

При витраті добових вод до 1 м³/доб септики слід передбачати однокамерні, при більшій витраті - двокамерні, причому камери приймаються рівного об'єму.

Рівний обсяг не потрібен, як втім і наявність декількох секцій взагалі, якщо тільки це не обумовлено застосуванням для будівництва септика якихось певних будівельних матеріалів. Наприклад, однакових 1,5-метрових ж/б кілець. Розмови про те, що кілька камер підвищують очищення, не відповідають дійсності.

Лоток підвідної труби слід розташовувати на 0,05 м вище розрахункового рівня рідини в септику. На підвідному і відвідному трубопроводах стічних вод слід передбачати вертикально розташовані патрубки з відкритими кінцями, зануреними у воду, для затримання плаваючих речовин. У кожній з камер септика слід передбачати вентиляційний стояк діаметром 100 мм, висота його над поверхнею землі - 700 мм.

При влаштуванні перекриття септика слід передбачати можливість доступу для руйнування кірки, що утворюється на поверхні рідини з спливли речовин. Конструктивні рішення септиків наведені в альбомі «Автономні системи інженерного обладнання одноквартирних і блокованих житлових будинків».

Вентиляційний стояк зовсім не обов'язковий, якщо кришка септика не герметична. Захочете проектувати установку самі – шукайте альбом з кресленнями авторів цитованих рекомендацій. Я ж раджу звернутися до професійного проектувальнику. Щоб не упустити щось важливе, і щоб не було потім болісно боляче за даремно витрачені сили і гроші. Авторів рекомендацій ви легко знайдете в Інтернеті за назвою документа, а мої координати є в редакції Aquart-INFO.

Повторю основну думку цієї глави – грунтова утилізація стічних вод тим і хороша, що не вимагає точно розраховувати ступінь очищення. Досить підібрати потрібний в конкретних умовах набір споруд, а бактерії в септику і грунті доведуть все до потрібного рівня. Вони просто з'їдять їм корисні речовини і виділять речовини, корисні для рослин. Грунтова утилізація, строго кажучи, нічого не очищає, а саме корисно утилізує всі речовини (які ми вважаємо в каналізації «забруднюючими») для живлення природного симбіозу грунтових бактерій і вищих рослин.

Автономні системи каналізації котеджів. Частина IV Котеджні селища

Написавши три глави, переважно про грунтової утилізації стічних вод, я подумав, що незаслужено обійшов увагою потреби власників та мешканців котеджних селищ, які хочуть вирішити проблему стічних вод у цілому по селищу, не будуючи індивідуальних систем для кожного окремого будинку.

У всіх теорій, якими б різними вони не були, є два загальних моменту:

1. вони пояснюють спостережувані факти;

2. вони цілком і повністю помилкові. Террі Пратчетт

Зрозуміло, що обсяг стоків в котеджному селищі буде великим і його недоцільно направляти в септик і фільтрувати в грунт. Як бути? Спробую коротко окреслити цю ситуацію.

По-перше, межа, між доцільністю використання грунтової фільтрації та скидання стоків у водойму дуже розмита і вирішується у кожному конкретному випадку індивідуально. Якщо для одного-трьох-п'яти будинків я рекомендую в першу чергу варіант грунтової утилізації, то при обсязі стоків більше 5-10 метрів кубічних на добу можливі і прийнятні обидва варіанти. При 25-30 кубів і вище майже завжди вимушено приходимо до скиду в водойму. Чому? Все дуже просто - в ґрунт багато не утилизируешь, занадто великих площ (ділянок землі) це вимагає, та й витрати зростають.

Тому власники котеджних селищ змушені будувати власні очисні споруди для скиду побутових стічних вод у водойму.

Природно, природоохоронні органи вимагають від них дотримання встановлених нормативів скидання забруднюючих речовин. Нормативи відомі – «господарсько-питні» або «культурно-побутові», а то й «рибогосподарські».

Піддавати сумніву правильність цих нормативів до води поверхневих водойм в середовищі екологів вважається поганим тоном. Тому, що «чим суворіше – тим краще». Чи це Так?

Нормативи містять сотні забруднюючих речовин (тільки цитований нижче документ включає в себе 442 речовини і цей список постійно поповнюється), контролювати зміст яких абсолютно неможливо. Ніхто і не контролює. Реально нормуються і контролюються не більше півтора-двох десятків показників. А решта? Їх треба контролювати? Всі? А якщо вибірково, то за яким принципом? Це питання має вирішуватися законодавчо, але фактично – знаходиться в компетенції одного окремо взятого чиновника, місцевого або федерального рівня – не важливо. Це «чиновницьке творчість» в результаті породило певний досить усталений «укорочений» перелік забруднюючих речовин, який ви, в тій чи іншій формі, бачите на сайтах виробників очисних споруд.

Крім того, всі ці нормативи містять вимогу «не більше такої величини». Чому? Що, ідеал якості води водойми – дистильована вода? Логічно було б вказувати діапазон концентрацій. Але логікою тут і не пахне. Подивіться, що написано у нормативі:

«Орієнтовні допустимі рівні (ОДУ) хімічних речовин у воді водних об'єктів господарсько-питного і культурно-побутового водокористування. ГН 2.1.5.1316-03», затверджені Головним державним санітарним лікарем Російської Федерації 27 квітня 2003р. Справжні Нормативи поширюються на воду підземних і поверхневих вододжерел, які використовуються для централізованого і нецентралізованого водопостачання аселения, для рекреаційного і культурно-побутового водокористування, а також питну воду та воду в системах гарячого водопостачання. «

Тобто, якість води водойми і питної води повинна бути однаково. Це не я кажу, це пан Онищенко стверджує в якості нормативного документа. Напевно, він правий, так МАЄ бути. Коли це буде, закриємо всі водопровідні станції водопідготовки за непотрібністю. А поки цього не сталося, повернемося на грішну землю, і подивимося, що на ній відбувається.

Загальновідомо, що ці супержесткие нормативи, на сучасному рівні розвитку технології очистки стічних вод – не досяжні (тобто технології очищення до цих вимог розроблено, але їх вартість настільки велика, що всерйоз їх застосування ніде в світі не обговорюється).

Описана ситуація породжує масу суперечок між водокористувачами та контролюючими органами. Як їх вирішувати? Звернення в суд дуже часто не дає бажаних результатів, оскільки розгляд йде на рівні юридичних питань, а правильність встановлення того або іншого переліку забруднюючих речовин, що визначає обсяг платежів, залишається за рамками обговорення, оскільки відсутній документ, що підтверджує правильність формування даного переліку.

В різних публікаціях, присвячених питанням економіки природокористування, неодноразово обговорювалися проблеми, що виникають при розрахунках екологічних платежів. Це і нереальність вимог до якості очищених стічних вод, і існуюча практика справляння платежів за скидання забруднюючих речовин у межах нормативу, і відсутність критеріїв для формування переліку нормованих забруднюючих речовин (про що йшлося вище). Дуже часто в зазначені переліки включаються інтегральні показники (такі, як БПК, ХПК, нафтопродукти та ін), що тягне за собою подвійні і потрійні платежі за скидання одних і тих же забруднень.

Крім того, в голові простого обивателя» не вкладається думка, чому він повинен платити за скидання забруднюючих речовин, якщо їх концентрація знаходиться в межах нормативу. Якщо норма виконується, за що платити?

Я вже зазначав, що технічно неможливо досягти нормативів, що пред'являються до якості очищення стічних вод. Це розуміють всі учасники процесу – проектувальники, фахівці експлуатуючих організацій та контролюючих органів. За десятиліття існування цього положення, все було так заплутано і формалізовано взаємним брехнею, що зрозуміти логіку того, що відбувається часом просто не представляється можливим.

Нездійсненні вимоги до якості очищених стічних вод призвели до того, що контрольні органи вимушено домовляються з природокористувачами про суму платежів за скидання забруднюючих речовин, а це ставить у "складне" положення і тих і інших.

Розглянемо наступну ситуацію. Очисні споруди, наприклад споруди з очищення побутових стічних вод котеджного селища, запроектовані на зняття органічних речовин, описуваних значенням БПК і зважених речовин (ні на що інше вони не можуть розраховуватися, про що я згадував у попередніх статтях). Є супутній ефект по зниженню інших забруднюючих речовин, але, оскільки, очисні споруди розраховані на зниження концентрації лише з двох зазначених вище компонентів, не можна гарантувати виконання якісних показників за іншим забруднюючим речовинам. Однак, природоохоронні органи встановлюють певний перелік контрольованих забруднюючих речовин, що складається з півтора/двох/трьох десятків інгредієнтів. Скільки б логічної відповіді на питання про принципи встановлення переліку забруднюючих речовин – ні! Для кожного природоохоронного органу цей перелік свій. А може спеціально уповноважений природоохоронний орган контролювати забруднюючі речовини, що не увійшли до офіційно затверджений перелік забруднюючих речовин? Суперечки на цю тему не вирішуються в межах чинного законодавства.

Нормативні документи не дають однозначну відповідь на ці питання, а ситуація досить серйозна, оскільки плата за скид забруднюючих речовин досягає досить великих розмірів. Та і склад очисних споруд (і їх вартість!) безпосередньо залежить від ступеня очищення, яку зажадають від вас природоохоронні органи. Як же дізнатися необхідну ступінь очищення? Дуже просто – одержати технічні умови на скид стічних вод в конкретний водойму, в конкретному місці, від конкретного селища. У них повинен бути присутнім перелік забруднюючих речовин і дозволені конкретно вам концентрації їх при скиданні. Процедуру отримання техумов краще доручити професіоналові, вам не потрібно морочитися вузькоспеціальні питаннями. А от коли отримали вимоги щодо ступеня очищення стічних вод, пора задуматися про вибір відповідних споруд. Швидше за все, це будуть аераційні споруди, які потребують місця для свого розміщення з урахуванням дотримання санзони (див. попередні статті), забезпечення їх безперебійним електроживленням і періодичним обслуговуванням-експлуатацією.

Що це за споруди, з чого можна вибрати, я розповім в наступній статті. А зараз лише зазначу, що вибір споруд очистки стоків схожий на вибір меблів. Можна знайти самому окремі предмети і справа з кінцем, а можна зробити на замовлення з урахуванням ваших бажань, можливостей, необхідного дизайну і функціональності. Питання в співвідношенні ціни/якості/ефективності. У будь-якому випадку раджу не гарячкувати, оскільки будівництво та експлуатація очисних споруд потребує проекту, а це можуть зробити тільки фахівці. Покупка “сертифицированной” и “орденоносной” установки скорее всего не решит, а только усугубит ваши проблемы.

Рекламируя те или иные установки, производители часто скромно умалчивают об этой проблеме. В моей практике сплошь и рядом встречаются ситуации, когда счастливые обладатели какой-нибудь навороченной (пусть и хорошей) установки не могут её не то что нормально эксплуатировать, а элементарно согласовать с природоохранными органами, не смотря на наличие всяческих сертификатов на установку. Поэтому, настоятельный совет – не экономьте на проектировщиках, дороже обойдётся.

Лучше всего проектировать посёлок с участием специалистов по очистке сточных вод с самого начала проектирования. Идеальный вариант - привлекать их для комплексного решения вопросов водоснабжения и водоотведения ещё на стадии получения исходно-разрешительной документации для строительства посёлка, как это и делалось в “старые добрые времена”. 

К сожалению, реальность далека от идеала, часто приходится буквально спасать ситуацию, включаясь в процесс проектирования тогда, когда поправить архитекторов уже трудно или дорого, и надо принимать, мягко говоря, “неоптимальные решения”.

Поэтому повторюсь, чем раньше вы позовёте специалистов “по воде”, тем лучше. А что же делать, если посёлок уже построен, а вопросы водоснабжения и водоотведения не решены? Скорее звать, отвечу я. Решение можно найти почти всегда, но вы должны быть готовы к тому, что выбор вариантов водоснабжения-водоотведения будет сильно ограничен содеянным. 

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о бане

Статьи по пеноблоку,пенобетону,пенобетонным блокам

Статьи pp-budpostach.com.ua Статьи по бетону

Статьи Все о заборах

Статьи pp-budpostach.com.ua Все о крышах ( виды, материал, как лутше выбрать)

Статьи Все о Фундаменте

Статті по газобетону ( газоблокам ), газобетонних блоків, блоків газосиликатнных

Новини, статті, чутки, факти, різне і по чу-чуть

Статті по цеглині ( рядовому, особового,облицювальної,клинкерному, шамотною, силікатній,)